根據Serials-eNews from UKSG最新一期的訊息，以及出版社的Twitter訊息"The whole Palgrave Journals portfolio is free online for the next three weeks"。出版社Palgrave Macmillan 目前提供全球免費試用，從這個月1號開始，到5月31日，讀者可使用超過70種Palgrave Macmillan出版的期刊，較知名的有：
Journal of the Operational Research Society
Journal of International Business Studies
IMF Staff Papers
Feminist Review
出版社Palgrave Macmillan 致力於商管及人文社會學領域之期刊出版，所出版之期刊涵蓋主題包括：Bioscience Business | Business & Management | Economics | Education | Finance | Information Systems & Technology | Marketing | Office for National Statistics | Political Science & International Studies | Social & Cultural Studies | Urban Design, Real Estate & Construction等。
星期五, 5月 14, 2010
星期四, 5月 13, 2010
iPad開箱文
電子書閱讀器可以說開啟了電子資源的新頁
iPad更是其中的一個轉折點
早上剛從機場接來iPad Wifi 32G，就先來開箱分享一下，晚點再來繼續上個系列的測試。
還用袋子裝著
這就是傳說中賣了一百萬台的 iPad
這就是傳說中貴爆的套子!要一千多
打開箱子照一張
內裝跟iPad一樣簡單到不行，換句話說，就是其他的要另外花錢買
iPad用途說明之一:飲料桌墊！挺實用的耶！冷熱皆宜
iPad用途說明之二: 這是背面！正面背面都可以用！真是貼心的設計
iPad用途說明之三: 滑鼠墊！實用加分，難怪可以賣這麼好
iPad用途說明之四: 放個馬克杯也滿搭的！加分
iPad用途說明之五:那可能有人會問！要吃飯怎麼辦！當然也可以啊
iPad用途說明之六: iPad號稱老奶奶也會用，那家庭主婦也會問了！那我切菜呢？果然！你想到的蘋果都想到了
iPad用途說明之七:可能有朋友會說！家中長輩要有泡茶習慣怎麼辦！當然是沒問題啊！左邊那個插座插上去！還有溫壺的效果喔!!
以上純屬趣味! ^^
iPad更是其中的一個轉折點
早上剛從機場接來iPad Wifi 32G，就先來開箱分享一下，晚點再來繼續上個系列的測試。
還用袋子裝著
這就是傳說中賣了一百萬台的 iPad
這就是傳說中貴爆的套子!要一千多
打開箱子照一張
內裝跟iPad一樣簡單到不行，換句話說，就是其他的要另外花錢買
iPad用途說明之一:飲料桌墊！挺實用的耶！冷熱皆宜
iPad用途說明之二: 這是背面！正面背面都可以用！真是貼心的設計
iPad用途說明之三: 滑鼠墊！實用加分，難怪可以賣這麼好
iPad用途說明之四: 放個馬克杯也滿搭的！加分
iPad用途說明之五:那可能有人會問！要吃飯怎麼辦！當然也可以啊
iPad用途說明之六: iPad號稱老奶奶也會用，那家庭主婦也會問了！那我切菜呢？果然！你想到的蘋果都想到了
iPad用途說明之七:可能有朋友會說！家中長輩要有泡茶習慣怎麼辦！當然是沒問題啊！左邊那個插座插上去！還有溫壺的效果喔!!
以上純屬趣味! ^^
星期三, 4月 28, 2010
你適合用什麼樣的電子書閱讀器(E-Reader)
電子書閱讀器(E-Reader)的種類繁多，雖然還沒到百百款的地步，但也快了。
有時我想，站在消費者的立場，應該如何選擇呢?
以下是一點自己的想法
1.喜歡閱讀小說型的
由於小說需要較長時間閱讀，這類型的使用者，比較適合使用以電子紙為技術的Kindle, Sony Reader, nook，Spring Design Alex，Foxit推出的eSlick，Copia出的Opia電子書閱讀器，iRex DR800，或Plastic Logic這台商務導向的Que，等黑白螢幕為主的機型。
2.行動派的讀者，隨時隨地有空都想讀個東西
這類型的讀者，隨時都想要有新的資訊，光是之前透過Wifi下載下來的資訊可能不敷使用，以有內建3G，可隨時上網的機型較合適。
iPad 3G，Sony Daily Edition Reader，SmartQ R7 等等可以參考看看。
3.有打電話需求的
這麼強的運用，當然非山寨iPad莫屬了。
4.買了電子書閱讀器(E-Reader)就沒有錢買書的讀者
nook有提供跨機器借書的功能喔。
5.以閱讀雜誌跟報紙為主的使用者
這樣的使用者，大螢幕的機種是最好的，Skiff電子書閱讀器使用Sprint的3G服務，而且是螢幕最大的電子書閱讀器（11.5吋），可以在上面看雜誌和報紙的內容。
6.有閱讀器如果能再有小筆電功能，是不是更好這種想法的人
Android作業系統的Entourage Edge目標是學生族群，配有雙螢幕，一邊是e-ink螢幕，一邊是LCD觸控螢幕，兩個螢幕並排顯示。
7.愛台灣的使用者
華碩正式發表第一款電子書閱讀器 DR-900 達 1024 x 768 的解析度。DR-900 內建 4GB 記憶體且可外插 MicroSD 記憶卡，有著3.5mm耳機插孔，並支援 PDF、TXT、MP3 和 ePUB 格式。
至於BENQ那臺，我想還是算了。
有時我想，站在消費者的立場，應該如何選擇呢?
以下是一點自己的想法
1.喜歡閱讀小說型的
由於小說需要較長時間閱讀，這類型的使用者，比較適合使用以電子紙為技術的Kindle, Sony Reader, nook，Spring Design Alex，Foxit推出的eSlick，Copia出的Opia電子書閱讀器，iRex DR800，或Plastic Logic這台商務導向的Que，等黑白螢幕為主的機型。
2.行動派的讀者，隨時隨地有空都想讀個東西
這類型的讀者，隨時都想要有新的資訊，光是之前透過Wifi下載下來的資訊可能不敷使用，以有內建3G，可隨時上網的機型較合適。
iPad 3G，Sony Daily Edition Reader，SmartQ R7 等等可以參考看看。
3.有打電話需求的
這麼強的運用，當然非山寨iPad莫屬了。
4.買了電子書閱讀器(E-Reader)就沒有錢買書的讀者
nook有提供跨機器借書的功能喔。
5.以閱讀雜誌跟報紙為主的使用者
這樣的使用者，大螢幕的機種是最好的，Skiff電子書閱讀器使用Sprint的3G服務，而且是螢幕最大的電子書閱讀器（11.5吋），可以在上面看雜誌和報紙的內容。
6.有閱讀器如果能再有小筆電功能，是不是更好這種想法的人
Android作業系統的Entourage Edge目標是學生族群，配有雙螢幕，一邊是e-ink螢幕，一邊是LCD觸控螢幕，兩個螢幕並排顯示。
7.愛台灣的使用者
華碩正式發表第一款電子書閱讀器 DR-900 達 1024 x 768 的解析度。DR-900 內建 4GB 記憶體且可外插 MicroSD 記憶卡，有著3.5mm耳機插孔，並支援 PDF、TXT、MP3 和 ePUB 格式。
至於BENQ那臺，我想還是算了。
星期一, 4月 19, 2010
在圖書館讀電子書：電子書閱讀器測試系列之1：iPhone 3G
一、前言：
電子書已經不是個新玩意了，但是怎麼閱讀電子書就值得探討一下了，一般使用電子書的載體雖然多，但不出這三大類：
1. 電腦（桌機、筆電、NetBook、觸控式電腦、平板電腦）
2. 手機（PDA, SmartPhone, iPhone等）
3. 電子書閱讀器：e-reader（Kindle, iPad, Sony, Benq國產的，大陸的等等）
針對圖書館而言，這三大類其中的電腦雖然最普及，圖書館或一般讀者都有，但卻是最不好用的載體（小筆電或平板電腦或許好些，但圖書館不會有這種電腦），而手機，圖書館則很難提供，相較之下，電子書閱讀器：e-reader是較佳的選項，也是滿多人使用的選項，從E-book devices可以看出有這麼多種的電子書閱讀器就知道了。
那麼讀者要在圖書館讀電子書，除了使用圖書館提供的電腦外，其他大部分國內圖書館都還沒有提供的另外兩種方式（手機、電子書閱讀器），如果要使用這兩種方式，可以在圖書館閱讀圖書館現有的電子書嗎?
基於上述的疑問，所以有了這一系列的測試，但因為這只是個人的興趣所致，所以測試的面相較小，首先是利用限有的設備，也就是我的手機－iPhone 3G，還有現有的館藏電子書資源來做測試，結果或許可以想像，但是所謂有圖有真相，就讓有興趣的人參考看看，如果有人可以提供其他設備的，那就再好也不過了。 ^^
二、測試說明：
測試簡介：
1.測試方向：第二大類－手機（PDA, SmartPhone, iPhone等）
2.測試設備：iPhone 3G（3.1.3版）
3.測試環境： 透過WiFi連線至校內無線網路（非3G網路連線）
4.測試對象：抽樣調查館內的電子書/雜誌
(1) UDN數位閱讀電子書
(2) ACER(宏碁) Walking Library 電子雜誌
(3) Columbia University Press電子書
(4) MyiLibrary電子書
(5) NetLibrary電子書
(6) SpringerLink電子書
5.測試方式：使用手機提供的Safari網頁瀏覽程式，瀏覽測試對象。
6.其他說明：iPhone可以下載幾種電子書閱讀軟體（app），讀很多出版社提供的免費/付費電子書，但因測試對象為館藏現有資源，因此這方面的便不予記錄。
三、測試結果：
1. UDN數位閱讀電子書
(1) 結果：失敗
(2) 原因：無法下載檔案，需升級至.NET Framework2.0
(3) 圖片：
2. ACER(宏碁) Walking Library 電子雜誌
(1) 結果：成功
(2) 說明：會選這個雜誌類的，是覺得在大多是西文電子資源的環境中，慢慢看到正體中文電子資源的崛起，滿不錯得。
(3) 圖片：
3. Columbia University Press電子書
(1) 結果：成功
(2) 圖片：
4.MyiLibrary電子書
(1) 結果：成功
(2) 圖片：
5.NetLibrary電子書
(1) 結果：成功
(2) 圖片：
6.SpringerLink電子書
(1) 結果：成功
(2) 圖片：
四、結論：
1.其實測試結果與一開始的想法一樣，就是需要另外安裝軟體或下載檔案的電子書，在iPhone上是無法閱讀的，這是因為iPhone的封閉特性使然，不然就不會那麼多人想要越獄了，而透過網頁瀏覽PDF方式的電子書，大多是可以看的。
2.不過可以看歸可以看，畫面太小，實在不太適合長時間閱讀。.
3.以上這七個電子書/雜誌的瀏覽方式中，SpringerLink平台的比較特別，因為當開啟電子書時，網站是直接開啟一個PDF檔，這對小螢幕的iPhone來說，比較適合閱讀一點，讓人印象比較深刻。
4.圖書館中還有一些國內外電子書跟電子雜誌的平台，由於時間有限，就不一一測試。
5. iPhone可以下載幾種電子書閱讀軟體（如Stanza, cBook），透過這些軟體來讀其搭配該軟體的電子書，其實還OK，比較不會像上面幾個電子書平台，要透過網頁方式來瀏覽，並不是很便利。
電子書已經不是個新玩意了，但是怎麼閱讀電子書就值得探討一下了，一般使用電子書的載體雖然多，但不出這三大類：
1. 電腦（桌機、筆電、NetBook、觸控式電腦、平板電腦）
2. 手機（PDA, SmartPhone, iPhone等）
3. 電子書閱讀器：e-reader（Kindle, iPad, Sony, Benq國產的，大陸的等等）
針對圖書館而言，這三大類其中的電腦雖然最普及，圖書館或一般讀者都有，但卻是最不好用的載體（小筆電或平板電腦或許好些，但圖書館不會有這種電腦），而手機，圖書館則很難提供，相較之下，電子書閱讀器：e-reader是較佳的選項，也是滿多人使用的選項，從E-book devices可以看出有這麼多種的電子書閱讀器就知道了。
那麼讀者要在圖書館讀電子書，除了使用圖書館提供的電腦外，其他大部分國內圖書館都還沒有提供的另外兩種方式（手機、電子書閱讀器），如果要使用這兩種方式，可以在圖書館閱讀圖書館現有的電子書嗎?
基於上述的疑問，所以有了這一系列的測試，但因為這只是個人的興趣所致，所以測試的面相較小，首先是利用限有的設備，也就是我的手機－iPhone 3G，還有現有的館藏電子書資源來做測試，結果或許可以想像，但是所謂有圖有真相，就讓有興趣的人參考看看，如果有人可以提供其他設備的，那就再好也不過了。 ^^
二、測試說明：
測試簡介：
1.測試方向：第二大類－手機（PDA, SmartPhone, iPhone等）
2.測試設備：iPhone 3G（3.1.3版）
3.測試環境： 透過WiFi連線至校內無線網路（非3G網路連線）
4.測試對象：抽樣調查館內的電子書/雜誌
(1) UDN數位閱讀電子書
(2) ACER(宏碁) Walking Library 電子雜誌
(3) Columbia University Press電子書
(4) MyiLibrary電子書
(5) NetLibrary電子書
(6) SpringerLink電子書
5.測試方式：使用手機提供的Safari網頁瀏覽程式，瀏覽測試對象。
6.其他說明：iPhone可以下載幾種電子書閱讀軟體（app），讀很多出版社提供的免費/付費電子書，但因測試對象為館藏現有資源，因此這方面的便不予記錄。
三、測試結果：
1. UDN數位閱讀電子書
(1) 結果：失敗
(2) 原因：無法下載檔案，需升級至.NET Framework2.0
(3) 圖片：
2. ACER(宏碁) Walking Library 電子雜誌
(1) 結果：成功
(2) 說明：會選這個雜誌類的，是覺得在大多是西文電子資源的環境中，慢慢看到正體中文電子資源的崛起，滿不錯得。
(3) 圖片：
3. Columbia University Press電子書
(1) 結果：成功
(2) 圖片：
4.MyiLibrary電子書
(1) 結果：成功
(2) 圖片：
5.NetLibrary電子書
(1) 結果：成功
(2) 圖片：
6.SpringerLink電子書
(1) 結果：成功
(2) 圖片：
四、結論：
1.其實測試結果與一開始的想法一樣，就是需要另外安裝軟體或下載檔案的電子書，在iPhone上是無法閱讀的，這是因為iPhone的封閉特性使然，不然就不會那麼多人想要越獄了，而透過網頁瀏覽PDF方式的電子書，大多是可以看的。
2.不過可以看歸可以看，畫面太小，實在不太適合長時間閱讀。.
3.以上這七個電子書/雜誌的瀏覽方式中，SpringerLink平台的比較特別，因為當開啟電子書時，網站是直接開啟一個PDF檔，這對小螢幕的iPhone來說，比較適合閱讀一點，讓人印象比較深刻。
4.圖書館中還有一些國內外電子書跟電子雜誌的平台，由於時間有限，就不一一測試。
5. iPhone可以下載幾種電子書閱讀軟體（如Stanza, cBook），透過這些軟體來讀其搭配該軟體的電子書，其實還OK，比較不會像上面幾個電子書平台，要透過網頁方式來瀏覽，並不是很便利。
星期三, 4月 14, 2010
史丹佛大學出版社HighWire的電子書調查報告
美國史丹佛大學所屬的HighWire 出版社，在2009年9-10月間，做了一項針對電子書的調查，調查對象是館員，並訪談了一些出版社與學者，以作為HighWire進入電子書領域的參考，調查結果經該校Falconer Biology Library的Head Librarian--Michael Newman 分析後於今年2月發表，有興趣的可以在此下載全文(2009 Librarian eBook Survey )。
以下為重點摘錄：
1.此調查共有來自13個國家的138位館員參與。(台灣有一名回應，但不知是哪個單位，美國較多有94位，超過2/3，因此應該算是美國觀點為主)
2.簡單易用是重點。
3.讀者找電子書的方式，跟找紙本書是一樣的管道，就是透過館藏目錄或是搜尋引擎。
4.讀者還是偏好PDF形式的電子書。
5.數位版權管理是個障礙。
6.採購方式為perpetual access(永久使用)的電子書比較廣為大家接受，但也不排斥其他種採購模式。
這篇調查出爐之後，他們的老闆HighWire’s Director, John Sack說“We don’t think there’s enough concrete information out there to advise our publishing partners as they form their strategies in ebook publishing” ,“Many have tried a number of different distribution avenues and are now looking to have more hands-on control of their ebooks programs.”
這次的調查，不知道是不是只發給它們的現有客戶(也就是各國有訂購HighWire期刊的圖書館)，個人覺得比較可惜的是調查並沒有註明參加者的年齡，因為那其實也是一個關鍵的分析項目，不同年齡層的館員或教授，其實對電子書的看法跟接受程度也有點不同，再者其實樣本有點小，如果138位受測者只針對美國的Academic圖書館來分析，那或許OK，但文中提到說”The responses represent 13 countries.”是有點牽強，台灣一個回覆也就罷了，大陸也只有一個回覆，台灣有160幾所大專院校，大陸就不更不用說了。
不過從這調查，多少是可以看出一些端倪，以下是自己的一些看法：
1.除了一開始提的那六項重點摘錄，是調查中百分比佔比較高的外，其他一些題目所呈現數據的分析，其實都相當平均，也就是說”就算多是館員，大伙的意見還是很分歧”。
2.讀者用手持裝置(手機或電子書閱讀器)方式的閱讀，也是目前國外普遍的使用方式，其實方便性大於用電腦，但圖書館大多是成套或是聯盟採購進來的電子書，鎖IP只能在館內看就算了，內容過時又引不起人興趣，衝衝量還可以，將來真的要用這種方式推廣電子書，恐怕皆受程度還是很低，這也是那麼多年了，電子書沒起色的原因。
3.若將來電子書是用手持裝置來閱讀成為潮流，那可以想像的是，圖書館將扮演什麼角色呢?讀者只要將手持裝置連上出版社網站或是平台如 Safari ，就可以看老師指定的教科書或是看課外書，那圖書館能提供的還是只有紙本書。
4.因此現在圖書館對待手持裝置的看法應該跟電腦一樣，館內要有電腦讓同學查資料、查電子資源，同樣的館內也不能沒有手持裝置讓讀者使用電子書。
以下為重點摘錄：
1.此調查共有來自13個國家的138位館員參與。(台灣有一名回應，但不知是哪個單位，美國較多有94位，超過2/3，因此應該算是美國觀點為主)
2.簡單易用是重點。
3.讀者找電子書的方式，跟找紙本書是一樣的管道，就是透過館藏目錄或是搜尋引擎。
4.讀者還是偏好PDF形式的電子書。
5.數位版權管理是個障礙。
6.採購方式為perpetual access(永久使用)的電子書比較廣為大家接受，但也不排斥其他種採購模式。
這篇調查出爐之後，他們的老闆HighWire’s Director, John Sack說“We don’t think there’s enough concrete information out there to advise our publishing partners as they form their strategies in ebook publishing” ,“Many have tried a number of different distribution avenues and are now looking to have more hands-on control of their ebooks programs.”
這次的調查，不知道是不是只發給它們的現有客戶(也就是各國有訂購HighWire期刊的圖書館)，個人覺得比較可惜的是調查並沒有註明參加者的年齡，因為那其實也是一個關鍵的分析項目，不同年齡層的館員或教授，其實對電子書的看法跟接受程度也有點不同，再者其實樣本有點小，如果138位受測者只針對美國的Academic圖書館來分析，那或許OK，但文中提到說”The responses represent 13 countries.”是有點牽強，台灣一個回覆也就罷了，大陸也只有一個回覆，台灣有160幾所大專院校，大陸就不更不用說了。
不過從這調查，多少是可以看出一些端倪，以下是自己的一些看法：
1.除了一開始提的那六項重點摘錄，是調查中百分比佔比較高的外，其他一些題目所呈現數據的分析，其實都相當平均，也就是說”就算多是館員，大伙的意見還是很分歧”。
2.讀者用手持裝置(手機或電子書閱讀器)方式的閱讀，也是目前國外普遍的使用方式，其實方便性大於用電腦，但圖書館大多是成套或是聯盟採購進來的電子書，鎖IP只能在館內看就算了，內容過時又引不起人興趣，衝衝量還可以，將來真的要用這種方式推廣電子書，恐怕皆受程度還是很低，這也是那麼多年了，電子書沒起色的原因。
3.若將來電子書是用手持裝置來閱讀成為潮流，那可以想像的是，圖書館將扮演什麼角色呢?讀者只要將手持裝置連上出版社網站或是平台如 Safari ，就可以看老師指定的教科書或是看課外書，那圖書館能提供的還是只有紙本書。
4.因此現在圖書館對待手持裝置的看法應該跟電腦一樣，館內要有電腦讓同學查資料、查電子資源，同樣的館內也不能沒有手持裝置讓讀者使用電子書。
星期三, 3月 10, 2010
圖書館是否該儘快導入電子書閱讀器呢?
好久沒更新網誌了！原本是想發個iPad的勸敗文！但是想想這個網誌的主題似乎不適合
而且現在剛好在提館內的預算！想買買電子書閱讀器嘗鮮（當然被退回的可能性較大，不過希望有別的館可以完成我的心願）
就開始想到了這個問題 -->圖書館是否該儘快導入電子書閱讀器呢??
我的答案是-->為什麼不呢?
一般的反對理由可能有下列幾點：
1.讀者的接受程度 <---> 關於這點我比較擔心的是館員的接受程度
2.目前百家爭鳴，等有統一的標準或規範出來再決定吧! <---> 大家別忘了是市場決定標準！而圖書館是一大片市場，只要大家夠團結的話！ ^^
3.很貴吧！現在不是一台都要一萬多塊 <---> 是挺貴的！但如果換個角度來看呢!
4.請留言告訴我吧 ^^
但我認為應該先進入的理由如下
1.iPad即將開賣
我的上一篇網誌（嗯！那是去年的事了）提到幾個我覺得電子書起飛還未到那個時候的幾點理由！但幾個月後！一個產品讓我覺得那些理由已經不足以構成障礙了！那就是Apple iPad的發表，我很認真地看完了蘋果網站上，賈柏斯發表iPad影片的內容，一開始我有點失望（什麼!!!這東西沒有想像中的那麼炫啊,不過是台放大版的iPod/iPhone嘛）！但聽完賈柏斯的分析！我覺得要是我是他！也會把iPad的規格訂成這樣，但那與今天主題沒什麼相關，就不多提，主要是想說iPad的確是個革命性的產品........的先鋒（相信他還會改版,而且會有後繼者），不過不是拿它跟小筆電比，而是跟市面上的電子書閱讀器比。而這樣的產品出現！將帶動其他電子書閱讀器的功能提昇！（看看iPhone出了之後,現在很多手機都是類iPhone的產品）
2.讀者的需求被看到了
從iPad我看到了電子書將要起飛的訊息，因為現在市面上的電子書閱讀器！基本上就是讓人不太想買(有的賣場有開放試用，可以試試就知道我說的原因了)，而iPad不一樣,大家有機會上蘋果網站看他的使用影片，他做的翻書效果！就是像在翻書！且螢幕夠大，比B5紙張小一點而已！而且他還有一個長得很像aNobii的書櫃！可以點書就來看！讀者在紙本的閱讀習慣不見得會在iPad上滿足！但是讀者願意去培養一個新的使用習慣--->用iPad來閱讀電子書,這是現在圖書館那些所謂的"電子書"辦不到的事，因為沒人會做在電腦面前看完一本書，尤其是還是英文的 >_<
3.我並不推薦圖書館買iPad
這不是勸敗文！我也沒有拿蘋果的錢在幫他打廣告！不過我喜歡iPad為何不推薦它呢！因為它太私人了，就圖書館而言,iPad並不適合，除了閱讀電子書外！它的功用很多(收發email，安裝小程式),而且...我們總不能在iPad上裝還原卡吧!雖然每台iPad都可以在連接電腦後恢復成最一開始什麼都沒安裝的狀態！但那對館員來說,每次讀者歸還都要重新設定，負擔很重！
4.你的重點在哪裡?
一開始我提到換個角度來看圖書館買電子書閱讀器這件事,那要怎麼看呢!
(1)首先！我建議圖書館買Kindle DX的電子書閱讀器(9.7吋螢幕，其他功能亞馬遜網站有)，定價是489美金，不含寄到台灣的運費，假設我們買十台總共花了約180,000台幣.。
(2)一般我們大批買西文書，一定是透過代理商，而且代理商會收取服務費(畢竟人家要生存)，以我們的經驗，一本平裝書，除了書價外，平均要多個500-600元台幣的費用，精裝版就可能到1000元。
(3)如果我們把18萬台幣(10台)除以600元/本，那得出300，也就是圖書館平均買300本書，就可以cover這十台電子書閱讀器的錢，也就是在不額外支出經費的情況下，然後透過亞馬遜買300本書，平均一台安裝30本書，就可以免費得到10台電子書閱讀器。
(4)這樣子的採購被犧牲的就是代理商，另一個差別是紙本跟電子的差別，如果評鑑可以接受這樣的電子書，其實真得值得一試，而且還有免費得電子書可以下載。
(5)當然以上費用不含編目，而編目費用可以另外請編目廠商來做，在加上不用印出書標等耗材，說不定光紙本西文書跟電子西文書的價差就可以去平衡這筆錢。
(6)那為什麼不買其他品牌的電子書閱讀器呢！因為Kindle的後面是亞馬遜，他有幾十萬本書可買，館內申請一個帳號，就可以採購了，不過現在很多電子書閱讀器也推出了配合的大型書商，因此不同廠牌買個10台，其實也是可以的。
(7)各館每年都有買西文書的經費，因此逐年擴充的結果就是，以後西文書書架也可以減緩擴充的速度。
5.會有什麼問題嗎?
問題一定會有的，因為這是個全新的嘗試，包含借閱規則，流通政策，賠償辦法都需要有相關的配套，但說實在的都是些小問題，不是不能克服，為一比較不敢保證的就是圖書館評鑑時的認定。
而且！而這樣的閱讀器放在館內！因為新鮮！讀者也會想借！我想那才是圖書館想要的吧!
6.中文書呢?
中文書一般都是用折扣價買，因此希望那些出中文電子書閱讀器的廠商跟書店們，能看到這篇網置，規畫出迷人的銷售方式，如買幾本電子書送一台電子書閱讀器，那樣廠商可以衝電子書的量，電子書閱讀器也有銷路，圖書館在不增加預算的前提下，也可以配合，讀者也開心，那就是四贏了 (代理商輸了，很抱歉) Win Win Win Win Lose
7.結語：
在這電子書要起飛的時代！你問我最想做什麼事呢！那就是去當個作者吧！
而且現在剛好在提館內的預算！想買買電子書閱讀器嘗鮮（當然被退回的可能性較大，不過希望有別的館可以完成我的心願）
就開始想到了這個問題 -->圖書館是否該儘快導入電子書閱讀器呢??
我的答案是-->為什麼不呢?
一般的反對理由可能有下列幾點：
1.讀者的接受程度 <---> 關於這點我比較擔心的是館員的接受程度
2.目前百家爭鳴，等有統一的標準或規範出來再決定吧! <---> 大家別忘了是市場決定標準！而圖書館是一大片市場，只要大家夠團結的話！ ^^
3.很貴吧！現在不是一台都要一萬多塊 <---> 是挺貴的！但如果換個角度來看呢!
4.請留言告訴我吧 ^^
但我認為應該先進入的理由如下
1.iPad即將開賣
我的上一篇網誌（嗯！那是去年的事了）提到幾個我覺得電子書起飛還未到那個時候的幾點理由！但幾個月後！一個產品讓我覺得那些理由已經不足以構成障礙了！那就是Apple iPad的發表，我很認真地看完了蘋果網站上，賈柏斯發表iPad影片的內容，一開始我有點失望（什麼!!!這東西沒有想像中的那麼炫啊,不過是台放大版的iPod/iPhone嘛）！但聽完賈柏斯的分析！我覺得要是我是他！也會把iPad的規格訂成這樣，但那與今天主題沒什麼相關，就不多提，主要是想說iPad的確是個革命性的產品........的先鋒（相信他還會改版,而且會有後繼者），不過不是拿它跟小筆電比，而是跟市面上的電子書閱讀器比。而這樣的產品出現！將帶動其他電子書閱讀器的功能提昇！（看看iPhone出了之後,現在很多手機都是類iPhone的產品）
2.讀者的需求被看到了
從iPad我看到了電子書將要起飛的訊息，因為現在市面上的電子書閱讀器！基本上就是讓人不太想買(有的賣場有開放試用，可以試試就知道我說的原因了)，而iPad不一樣,大家有機會上蘋果網站看他的使用影片，他做的翻書效果！就是像在翻書！且螢幕夠大，比B5紙張小一點而已！而且他還有一個長得很像aNobii的書櫃！可以點書就來看！讀者在紙本的閱讀習慣不見得會在iPad上滿足！但是讀者願意去培養一個新的使用習慣--->用iPad來閱讀電子書,這是現在圖書館那些所謂的"電子書"辦不到的事，因為沒人會做在電腦面前看完一本書，尤其是還是英文的 >_<
3.我並不推薦圖書館買iPad
這不是勸敗文！我也沒有拿蘋果的錢在幫他打廣告！不過我喜歡iPad為何不推薦它呢！因為它太私人了，就圖書館而言,iPad並不適合，除了閱讀電子書外！它的功用很多(收發email，安裝小程式),而且...我們總不能在iPad上裝還原卡吧!雖然每台iPad都可以在連接電腦後恢復成最一開始什麼都沒安裝的狀態！但那對館員來說,每次讀者歸還都要重新設定，負擔很重！
4.你的重點在哪裡?
一開始我提到換個角度來看圖書館買電子書閱讀器這件事,那要怎麼看呢!
(1)首先！我建議圖書館買Kindle DX的電子書閱讀器(9.7吋螢幕，其他功能亞馬遜網站有)，定價是489美金，不含寄到台灣的運費，假設我們買十台總共花了約180,000台幣.。
(2)一般我們大批買西文書，一定是透過代理商，而且代理商會收取服務費(畢竟人家要生存)，以我們的經驗，一本平裝書，除了書價外，平均要多個500-600元台幣的費用，精裝版就可能到1000元。
(3)如果我們把18萬台幣(10台)除以600元/本，那得出300，也就是圖書館平均買300本書，就可以cover這十台電子書閱讀器的錢，也就是在不額外支出經費的情況下，然後透過亞馬遜買300本書，平均一台安裝30本書，就可以免費得到10台電子書閱讀器。
(4)這樣子的採購被犧牲的就是代理商，另一個差別是紙本跟電子的差別，如果評鑑可以接受這樣的電子書，其實真得值得一試，而且還有免費得電子書可以下載。
(5)當然以上費用不含編目，而編目費用可以另外請編目廠商來做，在加上不用印出書標等耗材，說不定光紙本西文書跟電子西文書的價差就可以去平衡這筆錢。
(6)那為什麼不買其他品牌的電子書閱讀器呢！因為Kindle的後面是亞馬遜，他有幾十萬本書可買，館內申請一個帳號，就可以採購了，不過現在很多電子書閱讀器也推出了配合的大型書商，因此不同廠牌買個10台，其實也是可以的。
(7)各館每年都有買西文書的經費，因此逐年擴充的結果就是，以後西文書書架也可以減緩擴充的速度。
5.會有什麼問題嗎?
問題一定會有的，因為這是個全新的嘗試，包含借閱規則，流通政策，賠償辦法都需要有相關的配套，但說實在的都是些小問題，不是不能克服，為一比較不敢保證的就是圖書館評鑑時的認定。
而且！而這樣的閱讀
6.中文書呢?
中文書一般都是用折扣價買，因此希望那些出中文電子書閱讀器的廠商跟書店們，能看到這篇網置，規畫出迷人的銷售方式，如買幾本電子書送一台電子書閱讀器，那樣廠商可以衝電子書的量，電子書閱讀器也有銷路，圖書館在不增加預算的前提下，也可以配合，讀者也開心，那就是四贏了 (代理商輸了，很抱歉) Win Win Win Win Lose
7.結語：
在這電子書要起飛的時代！你問我最想做什麼事呢！那就是去當個作者吧！
訂閱：
文章 (Atom)