知名西文期刊代理商Swets所有權易主

   最近市場傳出知名的西文期刊代理商，有105年歷史的荷蘭商Swets公司( Royal Swets & Zeitlinger)被併購的消息，Swets總公司網站在8月21日中的聲明：Change of Ownership at Swets宣布了此一消息，Swets的現有股東，將其所有100%的股票全部轉賣給一間荷蘭當地的投資管理公司Gilde，但該聲明並沒有透露售出金額為多少，Gilde並將接手該公司的行政管理部門。
   雖然台灣的大專院校圖書館續訂季即將開始，但一般而言，此類型的併購並不會影響到被併購公司的運作，惟詳情可能要與台灣的分公司洽詢。
   據了解，一兩年前，Swets總公司曾傳出財務有些狀況，且之前Gilde就已經擁有該公司幾乎全部的股權了，而此次該公司並沒有透露出交易金額，Gilde公司網站也還沒有此併購消息，讓人有些想像空間，不過Gilde公司管理超過歐元1 billion的資金，相信可以爲Swets帶來資金的活水。

【新聞】Swets 發表2007期刊漲幅報告

西文期刊漲幅是很多圖書館的夢靨，以下的資訊就可以讓各館在編預算時，做個參考啦。
每年Library Journal都會在三或四月份預測下一年的期刊漲幅，而部分期刊代理商也會提供這樣的資料供圖書館參考，以下是今天看到一間荷蘭的期刊代理商Swets Information Services，所提供的Serial Price Increase Report，它還有另外提供歷年的分析。
這報告是以期刊出版地的出版社漲幅來計算的，與Library Journal不同的是，它算是事後的比對，可以彼此做個驗證。
印象中EBSCO也有同樣的報告，若是圖書館每年都是透過EBSCO代訂的話，也可以下載歷史價格分析，還滿實用的。

出版社在台獨家代理的問題

近來收到一位同道的來信，提到關於出版社在台獨家代理的問題：

突然想到一個一直想釐清且可討論的議題…在做標案時經常會去考慮是否是獨家代理的問題，是否要改採限制性招標？但幾年經驗下來發現出版社似乎對於代理商有哪很多種獨家代理的方式，因為我發現有時候獨家似乎不是真的獨家，我聽過的方式至少有(1)真正在台灣只有一家可賣，（2)誰先拿到訂單誰就是獨家，(3)出版社與代理商會分圖書館版圖給代理商...各種怪怪的獨家真常常弄得館員一頭霧水，有釐清的必要。

關於這個問題，想說就藉由此版，拋個磚引個玉，看諸位同道是否有何高見。
個人認為，圖書館目前面對的，通常已經是結果的呈現了，在這之前，出版社與出版社之間，代理商與代理商之間，出版社與代理商之間，不知已經經過幾番角力了，才會有上述的結果，加上出版社之間也沒有統一的模式，代理商之間也是各顯所長，因此，要能定於一，其實不容易的，目前這種代理關係比較穩定的，也只有在CONCERT中的那些電子產品，在CONCERT以外的出版社，其實也是依其地區性業務主管的考量，不見得單一產品，在全球五大洲的都是同一種價格，同一套銷售方式。不過話說回來，也只有在台灣的圖書館，對電子資源的採購才受政府採購法的約束，但這又是另一個問題了。

【新聞】 : 全球七間大型學術出版社聯合控告期刊代理商顯浩 (Commax )

最近看到來自PR Newswire 的報導，全球七間大型學術出版社於今年2006年7月20日，聯合控告期刊代理商顯浩 (Commax ) 詐欺，由於該公司的業務範圍主要在台灣，及部分東亞的圖書館，若圖書館透過該公司代訂，所處裡的訂單將可能會被有影響。
關於這樣的問題，其實存在已久，聽聞部分代理商，都使用這種方法拉低價格，去搶標案，有極少數的館，因為預算的壓力，甚至也默認此行為，而出版社其實也知道這種情形，這七間出版社願意集體採取行動，也不令人意外，不過期刊的漲幅，可能是一個較根本的問題，大家都越來越難負擔，高昂的刊費，而期刊訂費的投入與產出，其實也不是很明顯，上有政策下有對策的結果，對學術傳播，其實還是有一定的影響。


詳細內容請見以下報導。
報導中文版 :
http://gca.prnewswire.com/microsites/XPRNcns/CNSTraditional/Release.do?resourceId=3256895&siteName=XPRNcns
報導英文版 : http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/07-20-2006/0004400484&EDATE=

資料來源:PR Newswire Association LLC (A United Business Media <http://www.unitedbusinessmedia.com> company)