美國史丹佛大學所屬的HighWire 出版社，在2009年9-10月間，做了一項針對電子書的調查，調查對象是館員，並訪談了一些出版社與學者，以作為HighWire進入電子書領域的參考，調查結果經該校Falconer Biology Library的Head Librarian--Michael Newman 分析後於今年2月發表，有興趣的可以在此下載全文(2009 Librarian eBook Survey )。
以下為重點摘錄：
1.此調查共有來自13個國家的138位館員參與。(台灣有一名回應，但不知是哪個單位，美國較多有94位，超過2/3，因此應該算是美國觀點為主)
2.簡單易用是重點。
3.讀者找電子書的方式，跟找紙本書是一樣的管道，就是透過館藏目錄或是搜尋引擎。
4.讀者還是偏好PDF形式的電子書。
5.數位版權管理是個障礙。
6.採購方式為perpetual access(永久使用)的電子書比較廣為大家接受，但也不排斥其他種採購模式。
這篇調查出爐之後，他們的老闆HighWire’s Director, John Sack說“We don’t think there’s enough concrete information out there to advise our publishing partners as they form their strategies in ebook publishing” ,“Many have tried a number of different distribution avenues and are now looking to have more hands-on control of their ebooks programs.”
這次的調查，不知道是不是只發給它們的現有客戶(也就是各國有訂購HighWire期刊的圖書館)，個人覺得比較可惜的是調查並沒有註明參加者的年齡，因為那其實也是一個關鍵的分析項目，不同年齡層的館員或教授，其實對電子書的看法跟接受程度也有點不同，再者其實樣本有點小，如果138位受測者只針對美國的Academic圖書館來分析，那或許OK，但文中提到說”The responses represent 13 countries.”是有點牽強，台灣一個回覆也就罷了，大陸也只有一個回覆，台灣有160幾所大專院校，大陸就不更不用說了。
不過從這調查，多少是可以看出一些端倪，以下是自己的一些看法：
1.除了一開始提的那六項重點摘錄，是調查中百分比佔比較高的外，其他一些題目所呈現數據的分析，其實都相當平均，也就是說”就算多是館員，大伙的意見還是很分歧”。
2.讀者用手持裝置(手機或電子書閱讀器)方式的閱讀，也是目前國外普遍的使用方式，其實方便性大於用電腦，但圖書館大多是成套或是聯盟採購進來的電子書，鎖IP只能在館內看就算了，內容過時又引不起人興趣，衝衝量還可以，將來真的要用這種方式推廣電子書，恐怕皆受程度還是很低，這也是那麼多年了，電子書沒起色的原因。
3.若將來電子書是用手持裝置來閱讀成為潮流，那可以想像的是，圖書館將扮演什麼角色呢?讀者只要將手持裝置連上出版社網站或是平台如 Safari ，就可以看老師指定的教科書或是看課外書，那圖書館能提供的還是只有紙本書。
4.因此現在圖書館對待手持裝置的看法應該跟電腦一樣，館內要有電腦讓同學查資料、查電子資源，同樣的館內也不能沒有手持裝置讓讀者使用電子書。
