油價漲不停，民生物資也漲價了，最近台電也要將電價調成夏月電價了，在這一片漲聲中，下一個要漲的是什麼呢?是的，西文期刊也準備要漲價了，提到西文期刊要漲價，就不能不提到Library Journal每年在四月份左右都會刊出來年期刊刊價的預估漲幅文章，今年的這篇名為Serial Wars: As open access gains ground, STM publishers change tactics, and librarians ask hard questions，是Lee C. Van Orsdel(Grand Valley State University 大學圖書館的館長)跟EBSCO的Kathleen Born所合寫的（她們似乎合寫很多次了），小弟其實本來早就想寫這個主題，不過最近比較忙，五月份也有剛好有一份相關的報告出來，再加上義臺學長也來信督促，所以只好恭敬不如從命，先寫Library Journal的這一篇。
針對這篇文章，茲摘錄重點如下，惟為求連貫性及便於閱讀，部分段落有前後移動：
在文章的開頭，作者點出了這個主題「Serial Wars」，這場戰爭，其實是商業期刊與Open Access（以下簡稱OA）之間的戰爭，OA的運動如火如荼，以致於商業出版社一般預測這對它們來說將會是個災難，但有趣的是，她們的營收卻平均成長了25%，OA在現在的期刊產業的歷史中，已經不再是附屬品，在現行的期刊出版系統中OA已經變成另一個主要的替代方案，原因很多，如圖書館想要擺脫期刊不合理漲幅的困擾、作者想要獲得影響力（impact），而OA的期刊，被引用的次數遠較商業期刊還多、科學家希望能及時看到別人的研究成果等，不過出版社雖然極力抵制OA的運動，但仍然做了些許的讓步，例如她們允許作者在期刊出版一段時間後（embargo），可以自行典藏他那篇經過同儕評鑑的文章，甚至出版社開始也做起OA的生意，例如作者同意預先支付文章出版的費用，出版社就可以立即開放該文章免費供大眾瀏覽，但該本期刊的訂費卻不見得會降低，圖書館不一定會受益，截至目前為止，除了一開始的Springer之外，American Institute of Physics, Blackwell, Oxford University Press, and the Company of Biologists. Elsevier, Wiley, T&F等出版社也開始針對旗下刊物提供這種混合式的OA模式，它們對作者的收費則從$975美金到最高的$3,100美金不等。
OA在全球快速的發展，收錄在 DOAJ中的近2,600多本同儕評鑑的期刊中，有超過兩百本是被Thomson的ISI所追蹤並有列出影響指數（Impact Factor）的，另外儘管很多出版社反對，不少國家也開始制定法令規定其來自政府預算所支持的研究，需採取自我典藏（self-archiving），雖然如此，期刊的市場還是持續反應近幾年來的趨勢，被綁住的大批期刊訂購模式（Bundled content），也綁住了圖書館與聯盟的預算，而圖書館與聯盟還是得常與出版社議價，期刊出版社之間的併購活動與傳聞，也仍然沒有停止，Google跟Google Scholar成熟的索引及摘要技術，可以直接引導讀者直接連結到期刊上文章。
OA的發展起源於美洲，而歐洲也有後來居上的態勢，歐盟執行委員會（European Commission）也開始想要將取得科學資訊訴諸政策來討論，以使由歐盟所贊助的研究可以被公開檢索，目前在全球約有19,000人或代表連署要求通過此議案，對這些接踵而來的攻勢，出版社也有反擊的動作（按：可參考之前所翻譯的這篇科學領域的Open Access飽受抨擊，較為詳盡)。
針對OA的發展，若出版社覺得OA會影響她們的生存，那其實她們應該看看這項數據，根據Outsell(一間市場調查研究的公司)的資料，前十名的STM出版社在這塊市場上獲得其總營收43%左右的收益，總額超過190億美金，在過去，出版社的利潤成長來自於圖書館的客戶，每年期刊都強行漲幅超過兩位數字，但現在不行了，因為圖書館的預算出版社敲光了，所以出版社改用併購其他出版社的刊物，並將期刊訂購模式綁住(bundled content)，以讓其本身的利潤可以固定成長，並排擠圖書館訂購其他出版社刊物的預算，然而這樣將多種期刊綁在一起，並提供一次多年合約的模式，已經快摧毀出版社與期刊代理商之間的關係，因為出版社開始直接對客戶銷售並做售後服務，而跳過中間的代理商。
在2006年，前七大的商業出版社Elsevier, Wiley, Springer, Taylor & Francis, Kluwer Medical, Thomson和Blackwell中的Blackwell被Wiley併購了，甚至有謠言指出Elsevier與Kluwer Medical將合併，今年二月路透社(Reuters)也報導，擁有Springer and Kluwer合併之後的Springer Science and Media Business的英國兩家投資銀行Cinven 和Candover，計畫將在倫敦證交所釋出價值約二十億歐元的股票(two billion euros)，買家有可能是任何一間出版社，而Taylor & Francis也曾傳出試著想收購Springer，
針對這場戰爭，館員們其實想要問的是，一本期刊的價值與它的價格關係到底為何?今年一月，美國University of California (以下簡稱UC) Libraries，就開始了一項先導研究，UC想要探討以價值為基礎的刊價究竟為何，UC採用Bergstrom-McAfee的計算方式，綜合了各項的數據，如生產者物價指數 (Producer Price Index)等，希望能建構一個在學術期刊市場中以價值為基礎的模型，她們主要的訴求，也是要提醒那些在議價中不肯妥協的商業出版社們，客戶是會尋求解決來自價格的壓力，不過目前仍有幾個難解的問題，如自我典藏是否會影響期刊被刪刊，以及當短暫的時間如六個月後即可在網站上取得公開的全文，圖書館是否會刪訂該期刊等。
在今年的期刊價格調查中，本研究仍然利用ISI的三個資料庫，Arts and Humanities Citation Index(AHCI), Social Sciences Citation Index(SSCI), and Science Citation Index(SCI)，來當作選擇期刊的依據，另外再加上EBSCO Publishing的資料庫Academic Search Premier(ASP)中的期刊資料，期刊不包含standing-order以及bill-later的期刊(按: standing-order及bill-later的期刊，通常在出刊後才會知道定價，無法像一般期刊可事先知道刊價，並需要先預付刊價才能收到刊物)，且在2007年2月7日之前，都還可透過代理商訂購的期刊並且正常出刊的期刊才收錄。
研究的結果簡述如下：
1. 表格1中，列出的是2007年科學領域中刊物的平均刊價，其中以化學類(Chemistry)的平均刊價為最高$3,429美金，第二高為物理類(Physics) $2,865美金，最低的是農業類(Agriculture) $898美金。
2. 表格2中，列出的是依美國國會圖書館所分類之主題呈現的歷史價格分析表。
3. 表格3中，列出的是各國出版刊物的平均刊價，其中以荷蘭最高，荷蘭所出版的377本刊物在ISI中有收錄，平均刊價為$3,362美金。而英國有出版1,485本刊物被收錄在ISI中，其平均刊價為$1,357美金。
4. 表格4中，列出的是針對表格3再做細分，按世界各洲列出其近年來的平均刊價與漲幅。
5. 表格5中，列出的是在三大索摘資料庫中，其近年來的平均刊價與漲幅。
6. 表格6中，列出的是在ISI三大索摘資料庫中，2008的預估漲幅，在ARTS AND HUMANITIES CITATION INDEX中的刊物預估漲幅為7.7%，SOCIAL SCIENCES CITATION INDEX類的刊物預估漲幅則為8.4%，而SCIENCE CITATION INDEX類的刊物預估漲幅則為7.8%，在ISI中的所有期刊，在2008年的預估漲幅為7.9%。
7. 表格7中，列出的是在EBSCO ASP資料庫中刊物的2008預估漲幅，為9.8%。
8. 表格8中，列出的是在EBSCO ASP資料庫中刊物的歷史價格分析。
9. 表格9中，列出的是在EBSCO MAGAZINE ARTICLE SUMMARIES ULTRA資料庫中刊物的歷史價格分析，這主要是針對高中及小型的公共圖書館而言，這類屬性的期刊漲幅約在4%–6%之間。
以下是Georgia State University Library的William針對上篇文章的一點回應，他覺得諷刺的是，在這些漲幅當中，圖書館學與資訊科學（library and information science）方面的期刊，從2003-2007的平均刊價漲幅竟然是各學科中最高的(57%)。且在2004年Library Journal的期刊漲幅預估文章Periodicals Price Survey 2004: Closing in on Open Access中提到losing in on Open Access，三年後的現在，還是處於closing in on it的狀態，似乎改變不大，不過我個人是覺得，OA從大約2000年普遍至今，其實已經開始慢慢發酵了，且值得大家注意。
