【研究報告】Scopus, Web of Science, Google Scholar的比較

   上個月底看到網站Wouter 上的一篇消息，一直沒時間了解，不過想說還是先提一下好了，以免三個系統都更新了，資料成了舊聞。
Wouter提到在荷蘭的一間大學圖書館：Utrecht University Library ，（有個電子雜誌社翻說是烏特勒支大學圖書館，該雜誌並有刊出該圖書館的照片，看起來很漂亮），這個圖書館在去年六月時對Scopus, Web of Science(以下簡稱WoS), Google Scholar(以下簡稱GS)做了比較，當時發表的文章是荷蘭文，最近已將內容改為英文，這份比較的報告可點此下載，此份報告也提到了這圖書館自己開發的一套系統Omega，可用於查詢館內所訂購電子資源的刊名與索摘，以下為此篇報告的簡述，有興趣的朋友可以去下載全文喔。

一、研究基礎：
   以Scopus跟WoS同時收錄的期刊清單為基礎，且包含Utrecht University及其Omega系統所擁有的數位化期刊，再加上20個主題索引。另外報告中有提醒大家，此研究是以Utrecht University為基礎，結果不見得適用其他單位。

二、研究方法：
    1.系統實測：測試不包含Alert、匯出及個人化功能，也未測試WS剛啟用的Author Identifier功能（主要是與Scopus對打的功能）。
   2.問卷與訪談：訪談五個領域的重度使用研究人員與上網作問卷調查。

三、系統的收錄範圍：
   關於Scopus跟WoS的最新收錄數字請參考下面的註2、註3，在此就不另外註明，此報告表示雖然Scopus收錄的期刊數遠高於WoS，但長久以來大家還是認定WoS所收錄的期刊較有品質，至於GS它沒有公佈收錄期刊的清單，只知道它的醫學跟生醫領域收錄的期刊最好，Open Access的期刊也收錄相當多，不過內容還是以英語系的資料較多。

四、讀者評比方面：
   1.該校部分老師對Scopus的評分高過WoS，認為Scopus的介面清楚且citation tracker的功能很好，不過大家也認為JCR仍有必要留存。
   2.針對81個使用者的調查發現，GS比較廣為人知，但GS的被引用次數也明顯的比Scopus跟WoS還要低。

五、結語：
   報告最後是按主題的方式提出評論。


   這份報告做的還滿詳細的，它比對了兩個系統所收錄的資料及這兩個系統所收錄內容的重疊性，並用20個知名的索摘資料庫，來進行收錄內容的交叉比對，列出這20個索摘資料庫在兩個系統中所佔的比例，也按年代來比較這些系統所收錄的內容，它所引用的資料也滿相關的，結論的部份是按主題來作對三個系統的評論，不是打分數的那種，也滿客觀的，這些應該可以給需要的人滿多資訊的。
   文中提到在此報告發表之前只有Pipp (2006)和Jascó (2004, 2004)兩個人發表的文章有對Scopus和Web of Science做比較，至於台灣這邊，好像也比較沒發現有這類型的研究，加上手邊也沒有這兩套系統可以使用，所以，朋友啊，若是有人知道的話，還請留言提醒，感謝。
   最近也剛收到學會一月份的電子報，裡面有個Science Direct的廣告，我點了一下，發現是有改版的消息，令我意外的是ScienceDirect竟然移除了摘要與索引資料庫（包含MEDLINE）的服務（2007年1月21日起），我個人覺得這功能是個重大的突破，對圖書館資料的整合查詢有一定的助益，但不知道Elsevier覺得會影響到Scopus，或是要考慮另外收費，還是有其他考量就不清楚了。

註記1：台科大圖書館在94年底也做了一份報告，文獻引用指標之之檢索，有提到上面三個系統的使用方法，以及簡單的比較了三者的搜尋結果。
註記2： Scopus的簡介。
註記3： Web of Science 的簡介。
註記4：以下是報告中列出的引用文獻(以下我只列出英文的部份)，給大家做參考。
• Burnham, J.F. (2006) Scopus database: a review. Biomedical Digital Libraries 3,1.
• Dess, H.M. Database reviews and reports - Scopus . Issues in Science and Technology Librarianship, winter 2006.
• Fingerman, S. (2005) Scopus: profusion and confusion. Online 29,2, pp.36-38.
• Kaemper, B-Chr. (2006) A Reader`s Reflection about Scopus: Letter from Bernd-Christoph Kaemper . The Charleston Advisor 7,4.
• LaGuardia, C. (2005) ISI Web of Science / Scopus . Library Journal 130,1, pp.40-42.
• Roth, D.L. (2005) The emergence of competitors to the Science Citation Index and the Web of Science . Current Science 89,9, pp. 1531-1536.

是誰把楓葉留在我的書上，是秋天

歲末年終嘛，總是有幾許惆悵，也不是什麼文藝青年，只好用照片來表達一下

秋天的楓葉


   不過今天主要是要提一提，國立中央大學圖書館農曆年前的一個活動。
   以前還在外面跑的時候，曾跑過一百多間大專院校的圖書館，印象很深的圖書館之一，就是中央大學圖書館，倒不是因為圖書館的建築有多宏偉氣派，而是每到農曆年前，年味總是特別的重，記得之前去的時候，整個圖書館的一樓，掛滿了春聯，原來是該校有書法社，很多社員們就利用這個機會，將作品擺出來做義賣，並將所得捐給公益團體做公益，除了一般的春聯之外，比較有特色的還有小春聯，護貝起來，可以放在辦公室的桌前，像下面的照片，我就給它貼在電腦上，另外還有書籤，都是社員們親筆書寫的，社員有的是館員，校內職員，有的是中文系的老師，寫的都很不錯呢!
   以上資訊就提供給大家做參考啦。

可以貼在辦公室門口


放在電腦前也不錯

【新聞】Google Scholar對PubMed的索引還有五個月的延遲

   看到一個訊息，Google Scholar still 5 months behind with PubMed indexing，Rita Vina(館員)所重做的調查發現Google Scholar其實並沒有及時收錄PubMed的所有資訊，而且有5個月的延遲，她第一次做此研究時，Google Scholar有一年的延遲，目前已經有進步了，作者之前的研究可以在此找到Google Scholar is a Full Year Late Indexing PubMed Content。
   我也想說來驗證一下，就進去PubMed用關鍵字去搜尋，找出最近的文章，再進去Google Scholar跟Google中做搜尋，在Google Scholar中，今年1月份的真的是如作者所說的，不過12月的文章，雖然在Google Scholar中沒有，但是在Google中卻有PubMed的資料（在Google Scholar做搜尋，文章有的可以連到出版社所提供的索摘，但還是沒有收錄PubMed的內文），九月份的資料也是一樣，心裡就起了問號，不過該作者也只是小抽樣而已，我的樣本數也太少，但可以發現Google的資料似乎較多，後來我又試了一個測驗的方式，就是Google有提供site的這個搜尋指令，我將它設成在site:http://www.ncbi.nlm.nih.gov裡面用cancer當關鍵字檢索，發現Google（英文版）所找到的資料是”大約有257,000 項搜尋結果”，但在PubMed中卻有1,903,990筆結果，差異還頗大。
   以上只是提供給大家做個比對參考，主要想說的是其實我們常會以為Google已經包含了很多資料，其實就連PubMed這種開放的資料庫，Google都還有幾個月的延遲，不能完全包含，何況是一些商業的資料庫，而就算是PubMed所收錄的資料，Google Scholar跟Google也有不同步的情形，而Google Scholar雖然有很多出版社或資料庫廠商倒資料給它，但它還不足以收錄所有的資料，至於Live Search就更不用說了，對PubMed收錄的就更少了，提供有需要做參考服務時的參考。

【新聞】公共圖書館被學生佔領了

   今天看到一篇紐約時報的新聞，是由Tina Kelley所撰寫的，文章名稱是Lock the Library! Rowdy Students Are Taking Over，報導說道美國紐澤西州的楓木中學(Maplewood Middle School)很多學生們放學後，就衝到對街的公共圖書館裡面去，去做什麼事會上報紙呢?館員說除了少部分人是安靜的讀書外，其餘的同學不是在打架就是在牆上亂塗鴉，不然就是在洗手間的地版上便溺，或是跟館員頂嘴，有的學生還威脅說要放火燒了某一間分館，更扯的是有的還會打館員，導致警察有時一天還得跑來兩次，也因此，該館(Maplewood Memorial Library )自這個月16號起要調整開放時間，以避開那段學生的下課潮，紐時評論說很多公共圖書館其實花很多心思讓年輕讀者盡量利用圖書館，但這裡的學生卻被要求要離開圖書館，實在是很突兀，記者還去採訪了其他的圖書館，發現滿多圖書館有類似的舉措，大約一年前，俄亥俄州的 Wickliffe Public Library 就規定，在放學的時間，除非有大人陪同，否則不准14以下的年輕人入館，很多圖書館也在放學時間增加了安全警衛的人數，不過也有些單位是反對圖書館這麼對待這些學生的，在加州的一間中學Jefferson Parish，就要求當地的公共圖書館要讓學生使用放學也可以使用圖書館，甚至威脅不惜興訟，其實Maplewood Memorial Library附近的居民有的也不贊成閉館的措施。館員及一些專家認為這是因為鑰匙兒童的增加、年輕人缺乏禮貌以及學生缺乏學校與圖書館以外的第三個地方(third places)可去的原因。
   看完這個報導，和台灣的環境相比，差異的確很大，我們的學生太多地方可以去了，以致於公共圖書館不是第一順位，我們的圖書館反而要花很多心思讓學生來使用圖書館，另外也發現國外的城鎮的生活其實很單純，圖書館幾乎是很多人常去的地方，且與他們的生活息息相關，這也與我們也很大的不同，但是若講到讀者的問題，我想是中外皆然的，不過有些地方還是值得借鏡的，就是人多了之後，安全的問題，其實也要開始逐漸重視並規劃。
   自從修了公共圖書館的課之後，才知道經營公共圖書館是多麼不簡單的一件事，以前曾經短暫的服務過市圖總館，就有一位諾貝爾先生，總是來參考櫃檯訴說他的諾貝爾獎之夢，令人難忘，也有不聽勸的黑人學生，硬要帶飲料，並在資料庫檢索區收信並列印資料，不知道看到這則新聞的公共圖書館員們，有什麼想法嗎？

【新聞】Vista Equity Partners收購自動化系統廠商SirsiDynix

   這是2006年最後一筆大併購案了，還記得去年十二月初時，轉載了Francisco Partners收購Elsevier旗下的自動化系統廠商Endeavor的訊息，沒想到耶誕節一過完，月底就看到最近一期的Library Journal，報導自動化系統廠商的龍頭SirsiDynix被收購的消息，報導指出SirsiDynix是被一間私募基金公司Vista Equity Partners所收購(大家對私募基金應該有點印象，我們的上市公司日月光就是被一間叫Carlyle Group的私募基金公司收購的)，不過Library Journal也也引述一位Laurentian University的系統館員Dan Scott在其部落格的文章，表達了SirsiDynix有可能會調漲服務費或調高年維護費的憂慮，這個部落格的討論串還滿有意思的，很多回覆相當深入，例如有一位叫Lissa在討論串中提到：”如果一間公司將它的重心轉移到不是客戶，而是錢的時候，可能代表她們會有一些轉變”，有興趣的可以參考看看。
   SirsiDynix也在它的網站發佈了此消息， SirsiDynix Announces Investment Partnership with Vista Equity Partners，SirsiDynix的執行長Patrick Sommers說這是兩間公司的重要里程碑，我想的確是，畢竟經營成效良好的公司，才能受到這類型私募基金的注意，而SirsiDynix的組織目前也沒有聽說有調整的狀況，也不曉得未來Vista Equity Partners會不會要SirsiDynix上市。
   說起Sirsi與Dynix原本是兩間公司，Sirsi創立於1979年，Dynix創立於1983年，在2005年中的時候，兩間公司宣佈合併(Sirsi and Dynix Announce Merger)，此舉讓當時的SirsiDynix成為擁有全球四千家以上客戶的最大自動化廠商，目前仍穩居寶座，現在的SirsiDynix仍在超過40個國家中擁有四千家以上的客戶，在台灣SirsiDynix似乎也有不少的客戶，是否會如Dan Scott所說的會漲價，就不得而知了。
   備註：Vista Equity Partners 是一家位於舊金山，擁有1億美金的資金，年營業額13億美金的私營股票基金公司，專注在技術產業的投資，主要包含下面四種產業。
Software
Transaction processing solutions
Business services
Business process outsourcing (and their enablers)

Hello there !! Welcome to my blog

前不久看到XXC’s Blog上有有一篇links for 2006-10-29，介紹了一個網站 icebrrg ，它提供免費的Web Form（進階版功能較多要付費），想說如果圖書館作一些意見調查時還實用的，就來試試，不過發現不能用中文，真是可惜，所以就打英文來做個試驗啦!!以下是成品。