Rosalin在HEMiDEMi共享書籤網站的圖資世界群組中推薦了這個新聞，豐富大學圖書內容 國科會購買五大資料庫。之前有的學校開放試用，並將統計資料提供給國科會當做購買的參考，看來已經採購，明年開始起就可以免費使用了。
這五個資料庫分別是:
1.十八世紀藏書(ECCO)資料庫
2.早期英文古籍(EEBO)資料庫
3.早期美國印刷書(EAI)資料庫
4.近代經濟學全文資料庫(MOMW)
5.典藏學術期刊全文資料庫(PAO)
有這樣的資料庫是不錯，不過，感覺資料的年代上似乎有點久遠...
星期一, 12月 25, 2006
三大出版社網站功能比較
之前的網誌寫到了出版社Taylor and Francis發表了一個新的期刊使用平台informaworldTM，看了看，就想說現在Web 2.0當到，不如來比較一下這些大出版社網站的功能，應該還滿有趣的吧，因此我找了下面幾間出版社的網站，來做簡單的比較。
第一個當然就是informaworld，再來是選Elsevier，因為它在今年暑假，IFLA展覽的時候發表了它們新改版的平台，當時我也跑去聽了一下，比以前那個舊板的真的好多了，再來就是Springer囉，它也是今年年中的時候把平台翻修了一下， Springer Relaunches Online Platform，出版社太多了，就從這三個先開始吧!!
備註：
1.以下的比較皆在未向網站註冊的前提下進行。
2.以英文版的介面為比較基礎。
3.如果有錯誤的地方，煩請指正。
4.此篇上禮拜有po出來，但是表格出現問題，經過幾番研究，還是只能做出這樣的表格，還請看倌見諒啦。
第一個當然就是informaworld，再來是選Elsevier，因為它在今年暑假，IFLA展覽的時候發表了它們新改版的平台，當時我也跑去聽了一下，比以前那個舊板的真的好多了，再來就是Springer囉，它也是今年年中的時候把平台翻修了一下， Springer Relaunches Online Platform，出版社太多了，就從這三個先開始吧!!
備註：
1.以下的比較皆在未向網站註冊的前提下進行。
2.以英文版的介面為比較基礎。
3.如果有錯誤的地方，煩請指正。
4.此篇上禮拜有po出來，但是表格出現問題，經過幾番研究，還是只能做出這樣的表格，還請看倌見諒啦。
| 出版社名稱 | Taylor and Francis | Elsevier | Springer |
| 出版社平台 | informaworld | ScienceDirect | SpringerLink |
| 是否有中文介面 | 無，只有FAQ有中文 | 無，只有Help的使用介紹才有 | 有，繁、簡體版本都有 |
| 刊物的RSS | 有，主題跟個別刊物皆可 | 無 | 有，可將搜尋、瀏覽結果作成RSS |
| 個人化功能 | 有 | 有 | 有 |
| TOC | 有 | 有 | 有 |
| Alert | 有 | 有 | 有 |
| 是否整合e-book | 有 | 有 | 有 |
| 進階搜尋 | 有 | 有，需為Licensed Users | 有 |
| 可搜尋CrossRef | 有 | 有，需為Licensed Users | 無 |
| Citation Search | 有 | 無 | 無 |
| 下載Search History | 無 | 無 | 有，需註冊 |
| 搜尋結果再按關聯性篩選 | 無 | 有 | 無 |
| 與其他索摘資料庫做整合查詢 | 有，（4個，但是不知名的資料庫）前提是需有訂購該資料庫 | 有，（12個）前提是需有訂購該資料庫 | 無 |
| 收錄Articles數 | 無標示 | 8,023,941 | 3,109,174 |
| 給館員的資訊 | 有 | 無 | 無 |
| 使用導覽 | 無 | 有，並提供中文解說 | 無 |
| Sitemap | 無 | 無 | 無 |
| 用Library當作者去搜尋所查到的筆數 | 5,455 | 28,752 | 9,867 |
| 特色 | 1.可同時檢索有訂購的著名索摘資料庫，惟數量較少。 2.將提供給館員跟作者的資訊都放再同一個平台，方便各類型的使用者。 3.提供Explore的功能，提供一些主題學科的簡介與相關資訊。 | 1.將網站中下載率最高的做成Top-25，摘要可供大眾瀏覽。 2.可同時檢索有訂購的著名索摘資料庫。 3.Help的功能，有多種語言的使用導覽與簡介，相當方便。 | 1.提供Order History 2.會將搜尋結果分類，並有統計數字，相當有特色。 |
| 總結 | 脫離Metapress的平台後，新版的介面較有大型出版社的態勢。 | 改版之後介面較易親近，功能強大，但很多功能都需要訂戶才能使用，開放性較低。 | 是少數出版社中提供多種語言介面的，也是三間出版社中較早發表，且首先整合電子書到平台中。 |
星期三, 12月 20, 2006
【新聞】BioMed Central發表新期刊
今天收到Open Access（以下簡稱OA）的出版社BioMed Central（以下簡稱BMC）發表新期刊的消息BioMed Central Announces Journal Of Medical Case Reports，進去瞧了瞧，發現BMC已經帶領OA走向一個專業學術出版社的模式，目前他共出版超過了160本有同儕評鑑機制（peer-reviewed）的OA期刊，這裡有淡江大學圖書館所做的BioMed Central簡介，可以參考看看，使用的話，也可以參考靜宜大學圖書館所做的BioMed Central資料庫檢索指南。
其實BMC最近還發表了一本中醫的期刊Chinese Medicine，有趣的地方是！我發現BMC這OA模式的出版社，因為收入是來自作者，為了徵稿，它們在給作者（For authors）瀏覽的地方，還提供了中（簡體）、日、法三種語言的簡介內容，但是BMC上也不是什麼都免費的，給圖書館（For Libraries），中就有很多收費的項目，在這些收費項目中，比較酷的是，它們還把她們的看家本領拿出來賣Open Repository，這東東可以幫助機構或圖書館建構自己的機構典藏，價格有標準版跟銀版兩種，分別是美金$9,000跟美金$14,400，但仍各有年維護費要付（美金$4,500跟美金$6,300），有興趣的人可以看它的Demo Site，說實在的，我還滿有興趣的，這樣就可以自己當OA出版社囉，為什麼呢?目前台灣的中文學術電子期刊已經開始在華藝CEPS的經營下逐漸崛起，但目前台灣尚未有OA的出版社，這倒是比較可惜的，畢竟CEPS是商業公司，將來各校會開始做的機構典藏，也不見得都是免費的，或許有志之”館”或是台灣的大學出版社，可以嘗試看看，看看約翰霍普金斯大學的 ProjectMuse ，雖不是OA模式，但也經營的有聲有色，加上今天又看到梁董翻譯Lynne Brindley的Re-defining the library中提到:
☆ ╱╲ ╱╲ ☆ ☆ ☆
╱╳+▲╱ ╲ ╱╲ ☆ ☆
╱╱ ◢◣+ ╳ ╲ ☆
╱ +◢█◣ ／ ╲☆ ☆
☆ ◢██◣聖誕節 ˙˙˙
_ ▂▂█▂▂__預祝 聖誕節快樂 ^_^
其實BMC最近還發表了一本中醫的期刊Chinese Medicine，有趣的地方是！我發現BMC這OA模式的出版社，因為收入是來自作者，為了徵稿，它們在給作者（For authors）瀏覽的地方，還提供了中（簡體）、日、法三種語言的簡介內容，但是BMC上也不是什麼都免費的，給圖書館（For Libraries），中就有很多收費的項目，在這些收費項目中，比較酷的是，它們還把她們的看家本領拿出來賣Open Repository，這東東可以幫助機構或圖書館建構自己的機構典藏，價格有標準版跟銀版兩種，分別是美金$9,000跟美金$14,400，但仍各有年維護費要付（美金$4,500跟美金$6,300），有興趣的人可以看它的Demo Site，說實在的，我還滿有興趣的，這樣就可以自己當OA出版社囉，為什麼呢?目前台灣的中文學術電子期刊已經開始在華藝CEPS的經營下逐漸崛起，但目前台灣尚未有OA的出版社，這倒是比較可惜的，畢竟CEPS是商業公司，將來各校會開始做的機構典藏，也不見得都是免費的，或許有志之”館”或是台灣的大學出版社，可以嘗試看看，看看約翰霍普金斯大學的 ProjectMuse ，雖不是OA模式，但也經營的有聲有色，加上今天又看到梁董翻譯Lynne Brindley的Re-defining the library中提到:
Open Access的議題在科學界已走到二個不同的方向，科技與醫學出版商，哈佛大學、Blackwell出版商，Springer都已簽定 Wellcome我想是要有所行動的時候了，讓那些無動於衷的，有與之抗衡的力量。最後呢? 預祝大家聖誕快樂啦
Trust Open Access模式，而荷蘭(Elsevier, Wolters Kluwer)和北美(Wiley, Sage)持續對Open access
無動於衷。
☆ ╱╲ ╱╲ ☆ ☆ ☆
╱╳+▲╱ ╲ ╱╲ ☆ ☆
╱╱ ◢◣+ ╳ ╲ ☆
╱ +◢█◣ ／ ╲☆ ☆
☆ ◢██◣聖誕節 ˙˙˙
_ ▂▂█▂▂__預祝 聖誕節快樂 ^_^
星期二, 12月 19, 2006
【新聞】Swets 發表2007期刊漲幅報告
西文期刊漲幅是很多圖書館的夢靨，以下的資訊就可以讓各館在編預算時，做個參考啦。
每年Library Journal都會在三或四月份預測下一年的期刊漲幅，而部分期刊代理商也會提供這樣的資料供圖書館參考，以下是今天看到一間荷蘭的期刊代理商Swets Information Services，所提供的Serial Price Increase Report，它還有另外提供歷年的分析。
這報告是以期刊出版地的出版社漲幅來計算的，與Library Journal不同的是，它算是事後的比對，可以彼此做個驗證。
印象中EBSCO也有同樣的報告，若是圖書館每年都是透過EBSCO代訂的話，也可以下載歷史價格分析，還滿實用的。
每年Library Journal都會在三或四月份預測下一年的期刊漲幅，而部分期刊代理商也會提供這樣的資料供圖書館參考，以下是今天看到一間荷蘭的期刊代理商Swets Information Services，所提供的Serial Price Increase Report，它還有另外提供歷年的分析。
這報告是以期刊出版地的出版社漲幅來計算的，與Library Journal不同的是，它算是事後的比對，可以彼此做個驗證。
印象中EBSCO也有同樣的報告，若是圖書館每年都是透過EBSCO代訂的話，也可以下載歷史價格分析，還滿實用的。
星期一, 12月 18, 2006
【新聞】Cambridge Information Group宣佈併購ProQuest Information and Learning
正所謂併購案年年有，今年特別多呀（可能是因為我今年才開始認真寫網誌吧 ^_^）大陸冷氣團壓境的寒冷星期一，就先從這個新聞開始加溫吧。
之前傳出財務危機跟浮報收益的ProQuest，目前終於有願意接手的公司了，而售出的是ProQuest Company底下的ProQuest Information and Learning部門，也就是我們所熟知的ProQuest資料庫，這裡是ProQuest引用 PRNewswire 發佈的消息，ProQuest的事業主要有兩大塊，一塊是負責國小到高中的市場的（K-12）ProQuest Education，一個就是負責高等教育與圖書館的ProQuest Information and Learning，在台灣主要的代理商是漢珍數位圖書，此次的併購案金額為兩億兩千兩百萬美金（$222 million），出版社之間，是因為合併可以帶來更大的利基，但是在資料庫的世界裡，目前幾乎都是只剩幾家大廠，競爭也相當激烈，曾經風光過的ProQuest也曾買下過Chadwyck-Healey 和Micromedia，並擁有UMI, eLibrary, Serial Solutions，在台灣的業績也是長紅，與其最大的競爭者EBSCO相互抗庭，但終究不敵其他競爭者在其財務壓力下，還是宣告賣出了。ProQuest Company的股價在今年年初時都維持在30美元，到五月過後一直徘徊在14美元左右，但在消息公佈後（12月15日），已下探到10美元。
而這位買家Cambridge Information Group，也就是大家常聽到的CSA, R.R. Bowker, RefWorks等的母公司，是一間未上市的私人公司，它在這份併購的合約中也同意要將CSA資料庫公司與ProQuest Information and Learning整併成一間新公司，繼續提供服務，目前預計將由現任CSA的總裁Matt Dunie接掌CEO，這位Matt Dunie之前也做過資料庫廠商Ovid的chairman，CSA的產品是以索摘型資料庫為主，而ProQuest Information and Learning則收錄較多content，然而在出版社意圖Order Direct且不斷調高權利金的同時，新公司是否能延續舊的業績（兩間公司的客戶群相加近2萬5千家圖書館），其實也是存在著隱憂，至於在台的業務由於已進了CONCERT，已經確認續訂的客戶，2007會有怎樣的影響，目前還不得而知。
個人的小心得是，如果我有2億多美金，可能不會做這樣的投資吧。
備註：ProQuest Company在紐約証交所的代號 (PQE)
參考資料： Another Big Buyout，by ANDREW K. PACE
之前傳出財務危機跟浮報收益的ProQuest，目前終於有願意接手的公司了，而售出的是ProQuest Company底下的ProQuest Information and Learning部門，也就是我們所熟知的ProQuest資料庫，這裡是ProQuest引用 PRNewswire 發佈的消息，ProQuest的事業主要有兩大塊，一塊是負責國小到高中的市場的（K-12）ProQuest Education，一個就是負責高等教育與圖書館的ProQuest Information and Learning，在台灣主要的代理商是漢珍數位圖書，此次的併購案金額為兩億兩千兩百萬美金（$222 million），出版社之間，是因為合併可以帶來更大的利基，但是在資料庫的世界裡，目前幾乎都是只剩幾家大廠，競爭也相當激烈，曾經風光過的ProQuest也曾買下過Chadwyck-Healey 和Micromedia，並擁有UMI, eLibrary, Serial Solutions，在台灣的業績也是長紅，與其最大的競爭者EBSCO相互抗庭，但終究不敵其他競爭者在其財務壓力下，還是宣告賣出了。ProQuest Company的股價在今年年初時都維持在30美元，到五月過後一直徘徊在14美元左右，但在消息公佈後（12月15日），已下探到10美元。
而這位買家Cambridge Information Group，也就是大家常聽到的CSA, R.R. Bowker, RefWorks等的母公司，是一間未上市的私人公司，它在這份併購的合約中也同意要將CSA資料庫公司與ProQuest Information and Learning整併成一間新公司，繼續提供服務，目前預計將由現任CSA的總裁Matt Dunie接掌CEO，這位Matt Dunie之前也做過資料庫廠商Ovid的chairman，CSA的產品是以索摘型資料庫為主，而ProQuest Information and Learning則收錄較多content，然而在出版社意圖Order Direct且不斷調高權利金的同時，新公司是否能延續舊的業績（兩間公司的客戶群相加近2萬5千家圖書館），其實也是存在著隱憂，至於在台的業務由於已進了CONCERT，已經確認續訂的客戶，2007會有怎樣的影響，目前還不得而知。
個人的小心得是，如果我有2億多美金，可能不會做這樣的投資吧。
備註：ProQuest Company在紐約証交所的代號 (PQE)
參考資料： Another Big Buyout，by ANDREW K. PACE
星期三, 12月 13, 2006
社會性書籤-HEMiDEMi
最近社會性書籤(Social Bookmarking)似乎滿熱門的，在國外的使用者相當的多，最有名的當屬del.icio.us啦，瀏覽了一些部落格之後，發現台灣也有出現自己的共享書籤網站，就找了HEMiDEMi來試玩一下，以下的資料是HEMiDEMi提供的功能，可以將在HEMiDEMi蒐集的書籤，匯到自己的部落格中，但是需要填入自己部落格的帳號密碼，填好送出之後，由於我用的是Blogger平台，這Blogger竟然以為本版是垃圾blog，開始就調查，今天才發信跟我說已經review過了，沒問題，嚇了一跳。
另為也在HEMiDEMi上做了一個圖資世界的群組，歡迎一起來耕耘。
雖然無名今天才傳出被Yahoo併購的消息，這網站可能將來成長茁壯以後，有可能也被某公司併購，不過至少目前使用者是免費的，供大家參考看看。
[2006/12/13]
另為也在HEMiDEMi上做了一個圖資世界的群組，歡迎一起來耕耘。
雖然無名今天才傳出被Yahoo併購的消息，這網站可能將來成長茁壯以後，有可能也被某公司併購，不過至少目前使用者是免費的，供大家參考看看。
[2006/12/13]
- 12/13 13:33, 2006引述 :『對圖書館學有一份責任，對自我有一些期許。做該做的，想不該想的. 』老梁的部落格，經營的不錯呢()
- 12/13 14:03, 2006引述 :『關於圖書館的大小事，都是我們關心的... 』()
- 12/13 14:08, 2006()
- 12/13 14:10, 2006引述 :『本站的作者是林泰宏，目前任職於大學圖書館。這裡的內容主要是我的閱讀筆記、工作心得、及一些有趣的工具軟體及圖書館新聞，且大多是關於資訊科技在圖書館的應用。』()
- 12/13 14:12, 2006引述 :『Search the Biblioblogosphere and Beyond...()
the librarian RSS engine
over 1000 RSS feeds go in
exactly what you need comes out!』 - 12/13 14:19, 2006就是RSS的搜尋引擎
- 12/13 14:20, 2006引述 :『一個圖資人的雜記』()
- 12/13 14:24, 2006引述 :『This is a place for librarians to take notes for their own working experience, thinking and learning. 歡迎圖書館工作同道到此處來共同書寫，彼此分享．．．』()
- 12/13 14:29, 2006引述 :『STM is an international association of about 100 scientific, technical, medical and scholarly publishers, collectively responsible for more than 60% of the global annual output of research articles, over half the active research journals and the publication of tens of thousands of print and electronic books, reference works and databases. We are the only international trade association representing all types of STM publishers - large and small companies, not for profit organisations, learned societies, traditional, primary, secondary publishers and new entrants to global publishing.』資本主義出版社的大本營()
- 12/13 14:34, 2006引述 :『Book Publishing Online Industry Resources』一些外文書商的訊息()
- 12/13 14:57, 2006引述 :『The UK Serials Group (UKSG) exists to encourage the exchange of ideas on printed and electronic serials and the process of scholarly communication. In a dynamic environment, the UKSG works to:』英國的期刊組織
- 12/13 15:01, 2006引述 :『Information World Review is Europe's leading newspaper for the information industry, covering both content and information management issues from the perspective of information professionals and managers responsible for intranets, extranets, portals and content management.』有滿多不錯的資訊()
訂閱：
文章 (Atom)