西文電子資源的視界 E-Resources

星期五, 11月 24, 2006

【新聞】SAGE與CSA分道揚鑣

根據網站 Library Collections & Acquisitions 引用SAGE寄給客戶的信表示Library Collections & Acquisitions: CSA and Sage Sales teams to part ways西文出版社SAGE與資料庫廠商CSA幾年來的合作關係，即將劃上終點。
在之前，由於SAGE尚未有自己的線上平台，便與CSA策略合作，將電子期刊放在CSA的資料庫中，並委由CSA銷售其主題型的電子期刊，且SAGE的電子期刊於這兩年開始不再伴隨紙本而免費提供，訂戶需要再加收一定百分比的費用後，才能使用其電子期刊。
這次兩間公司拆夥之後，造訪SAGE的網站，其實她們已建置好自己的線上平台，而與CSA的合作也將於2006今年底結束，但由於CSA之前銷售電子期刊有提供三年的合約，在該信中亦已提到，訂戶仍然可以透過CSA的平台持續使用訂購的電子期刊，只是銷售的部份，需要自己來了。
出版社的大動作，總是牽引著與代理商，客戶之間的關係，在2006，CSA尚委由EBSCO協助代理銷售SAGE的電子期刊，來年，可能又要大洗牌一次了。

星期三, 11月 22, 2006

【新聞】併購風潮持續延燒：John Wiley & Sons併構Blackwell

最近學術期刊出版界，有一個較為震撼的消息，就是上禮拜傳出John Wiley & Sons（以下簡稱Wiley）要併構Blackwell的風聲，Wiley與Blackwell總公司的網站於11月17日先釋出此消息【註1】，主要媒體如Financial Times, Reuters, Forbes, BusinessWeek, Business Wire也接續做出報導，此併購案的總金額為5.72億英鎊，約為Blackwell在2005年營業總額的兩倍之多，根據Financial Times於17日的報導指出，Blackwell是從書店起家，屬於家族企業，在2002年就已經有出售給Taylor & Francis的計劃，當時對方提出的條件約為3億英鎊，然而因其多數家族成員的反對而作罷，此次交易，Blackwell的最大股東Nigel Blackwell與Toby Blackwell將可分別獲利約1億英磅，這兩位個人的持股合起來將近75%，【註2】。
Wiley的股價也從年中的31塊左右，重新站上年初的40塊上下（紐約証券交易所股票代碼：JWa和JWb）【註3】。這10年來Wiley的股價持續走揚，但速度緩慢，併構Blackwell之後，相信可以再創高峰，Wiley表示，此次的併構案，預計在2007年初會全部完成，兩間公司的高層主管也都表達合作的誠意，與對未來樂觀的”錢”景。
Wiley出版領域是歸屬於STM（科技與醫學）類的出版社，Blackwell雖為綜合類的學會出版社，但重點仍在於人文、社會與醫學方面，兩大出版社的結合，將有助於Wiley朝向綜合學科類的大型出版社邁進。且Wiley創立於1807年，明年是其第200年的生日，此併購案對Wiley來說，是個超大的生日禮物，兩大出版社合併之後，期刊的年出版量將增為1,250本，若以期刊出版量計算，這將使Wiley擠身於西文期刊出版社全球前五大之列，若以Scientific Publisher而言，則為僅次於Reed Elsevier之後的全球第二大出版社。
在台灣這兩間出版社皆有其長期的固定客源，Wiley在台灣設有分公司，並與台大合組ConWIS聯盟，而Blackwell則透過EBSCO代理其電子期刊業務，於2006年進入CONCERT，併購案成立之後，Wiley是否會協助Blackwell加速電子書的上市，或是如Springer併構Kluwer一樣，電子期刊整合成統一平台，並提供Big Deal等聯盟的訂購方式，後續的發展將令人期待，不過大家比較不期待的應該是刊價又要漲了，因為網路上已有人反應Wiley + Blackwell = discouraging【註4】，就是因為大家所擔心的刊價大漲幅又來了。

備註：中文新聞可參考新浪網

【註1】資料來源：Wiley總公司網頁和 Blackwell總公司網頁
【註2】資料來源：英國金融時報
【註3】資料來源：紐約証券交易所
【註4】資料來源：[CHMINF-L]

星期五, 11月 17, 2006

2006年第72屆IFLA年會參訪心得

盼望已久的2006年第72屆IFLA年會，終於可以順利出團了，可惜班上只有我一位代表參加，感覺有點可惜，因為畢竟剛好在讀書，以後也不太可能有機會專門是為了參加會議而出國，因此還是來了，這次的確也見識到了圖書館界的盛會。
2006/8/19 （六）
一走進仁川的機場，發現環境與設備都比中正機場好，比濟州島的迷你機場，進步太多，忍不住拿出相機來拍照，但不知什麼原因，才照完第一張，就有安全人員來制止，出了機場，第一站是去搭海鷗船與參觀浪漫滿屋的拍攝地，聽說今天有颱風影響，風浪的確有點大，那艘船也頗大，可以塞的下好幾台遊覽車，在船上才知道海鷗船沒有浪得虛名，原來船上的人都會餵食海鷗，一群海鷗就跟著船飛翔，而且貼的超近，沒有這麼近的距離看過飛翔中的海鷗，18-70mm的鏡頭，剎那間變成大砲，印象深刻

，又是十點多了，弄東弄西，已經一點多了，天啊，隔天又是一大早要參加會議。>_<
2006/8/20 （日）
沒錯，沒睡幾個小時，今天一整個精神不好，但說也奇怪，結束之後，精神就來了。話說一早匆匆吃完飯店早餐，便坐捷運到會場，場地很大，而且跟我們的世貿有一個很大的不同是，他們的捷運地下一樓跟會場以及周圍是一個大型商圈，有電影院，飯店，shopping mall，因此此次IFLA雖然號稱有150個國家，超過五千人來參加，但是一到中午時間，分散到B1去找吃的時候，也是被洶湧的人潮掩蓋了，B1的商圈，因為小弟吃的不好找，竟也走了快半小時，還沒全部走完。
早上一到會場，由於我沒有事先註冊，因此就到樻台去註冊，填寫資料完畢，刷完卡，在給他看一下我的學生證，就可以用比較便宜的200歐元學生價，因為之前在網站上看到，有沒有事先註冊，費用都沒變，所以我是這一團，惟一一個現場報名註冊的，但也享有了全團所沒有的特例，就是我的名牌上的國籍打的是Taiwan，而不是China，算是成功的突破外交封鎖吧，照片在這，還是把名字塗掉好了，低調一點

，原因我猜想是我註冊表寫什麼，那位小姐就打什麼，今天早上是大會的開幕式，滿盛大的，排了好幾千張椅子，安檢也頗為嚴格，原來是她們第一夫人跟前總統金大中都要來致詞(原本是聽說總統要來)，開幕式頗久的，到中午才結束，下午是廠商展覽的開幕式，場地不大，感覺上廠商也沒有想像中那麼多(當然跟台灣的不能比啦)。
2006/8/21 （一）
又是一早起床，睡眼惺忪的吃完早餐，就到會場去報到了，聽了一場講Newspaper的，那位女士叫他的學生去找各國報導同一個主題的新聞文章，並請她們說出不同的觀點，並做分析，之後他還會對學生上媒體素養的課，以確認他們知道新聞之後代表的立場與新聞來源，他說美國之前做的研究是新聞的來源有百分之五十以上是來自政府，因此通常就是政府的觀點了。緊接著我們就趕去韓國的中央圖書館參觀，導覽的翻譯是一個大陸的女生，由央圖的人簡介，感覺上還是我們的國圖有特色且大多了，不過她們正在蓋數位圖書館，預計2008年完成，可能屆時就有一番新氣象，韓國在電子的服務這一塊，是做的相當不錯的，下午跑去聽Google跟五間大學數位化其圖書的計畫，有一個是來自Oxford大學的人，講了一些，但內容大同小異，因此就偷溜到對街的廟裡參觀，這間廟頗大，沒有很華麗，古色古香，很多地方還在整修，感覺很平靜，結果我出廟門就發現展覽場旁有一台捐血車，也沒有其他想法，就想說上去捐吧，誰知道一上車表格不會填(韓文)，語言無法溝通，小姐就拒絕我捐血，只好悻然下車，不過後來想想，可能人家也會擔心我是否有問題吧。下午回來又聽了，但是仍然是迷迷糊糊的。
晚上的部長晚宴，的確是頗有看頭，算了一下桌子，有近三十張，一張十個人，加上還有沒位子的，估計應該有三千人左右一起用餐，晚會安排的還不錯，有很多表演，最後的節目是Dance，所有的人都上去跳舞，很是熱鬧，不過我們一群人就趁亂先離席，回飯店休息了。
這張照片是坐主桌(感覺應該是個重要人士，但不認識)，卻不上去跳舞，就幫她拍個照囉

2006/8/22 （二）
文化之夜，就是看表演囉，還不錯啦
2006/8/23 （三）
今天在老師的恩准下，請旅行社安排了半天多的行程，走訪了景福宮，清溪川，青瓦台，國立歷史博物館等地，在青瓦台也就是她們的總統府，那裡有很多大陸團，發生了點趣事，一個同學被誤認為湖北人，結果同學表明是台灣來的之後，對方竟然說”辛苦了”，真是有點…，另外還聽到一個中年大陸男子這樣發表評語，大陸男：「這就是他們總統辦公的地方嗎？」，（沒人回他）大陸男：「這就是他們總統辦公的地方嗎，是嗎？」，導遊：「是啊」，大陸男：「這就是他們總統辦公的地方啊，我們胡景濤吃飯的地方，都比這邊大」、「中國人就是講排場嘛」，導遊就只好陪笑。發現大陸人的確是跟我們差異頗大，連幫我忙照相的小姐，也對我們排列的方式有意見，硬是給我們橋了快三分鐘，才按下快門，實在是被打敗。
景福宮聽說是最大的宮，一堆歷史韓劇都在這邊拍，感覺是古色古香，而且就在市區裡面，好像一做大公園。至於博物館，就還好，青瓦台後面的山，聽說翻過去是離北韓很近，而清溪川，也是位在市中央，聽說是剛整治好，兩旁有步道，中間溪流頗為清澈，很多人在此散步，不知道台北幾時才會有這樣的溪流。
中午吃完飯，便往機場去了，這個機場大廳感覺跟香港的機場很像，入關後，可逛的地方還滿多的，進去右邊有在賣泡菜，一小盒要7-8美金，買六合裝的，或是兩大盒的，就可以送保溫袋，內含冰塊，就為了貪圖那個保溫袋的方便，只好花了四十多美金，好貴的泡菜啊。
結束了五天的韓國行，收穫還不少，原本是從來沒有想去韓國的，結果也去了兩次，應該不會有第三次了吧，下次的IFLA是在南非，也不太可能去了，這樣的經驗一次就好了，畢竟真的不便宜呢。

星期四, 7月 27, 2006

出版社之間的併購

最近看到一些學術出版社之間併購的資料，出版社中有很多是大型商業出版社，他們會藉併購來擴資自己的出版事業，其中甚至因為STM的出版社利潤很高，導致英國的投資公司買下了Springer + Kluwer，真是覺得滿恐怖的。

曾任職多間出版社總經理的John Cox（2003）整理了從1985年開始的一些出版社之間的併購活動。
1.Elsevier 併購了Pergamon, JAI Press, Cell Press and Hanley & Belfus.
2.Elsevier 也併購了含有電子文獻傳遞功能的ADONIS（Article Delivery Over Network Information Service）, BioMedNet，甚至也併購了自動化系統的廠商Endeavor。
3.德國Bertelsmann公司在2003年併購了Springer Verlag; 併將它賣給了英國的兩家投資銀行Cinven 和Candover。
4.Wolters Kluwer 併購了Plenum, Lippincott, Raven Press, Waverley Press/Williams & Wilkins, Adis International, Arnette Blackwell, Chapman & Hall and Little Brown, Ovid等著名出版社
5.Wolters Kluwer 之後將Kluwer Academic 賣給Cinven and Candover，這兩間投資銀行將兩間出版社合併後統稱為Springer
6.Wiley併購了Van Nostrand Reinhold, VCH 以及一些小出版社。
7.Harcourt 併購了Mosby, Morgan Kaufmann and Churchill Livingstone加入自己的 STM Group, Harcourt並包含Academic Press and Saunders這兩間出版社，而擁有這些出版社的Harcourt於2000年被Elsevier所併購。
8.Thomson賣出他STM出版的股權以分解旗下公司Chapman & Hall，並賣出其部份的股票給Kluwer, CRC Press, Hodder Headline等出版社。
9.Taylor & Francis於1998年慶祝其200歲的生日，並同時宣佈於英國上市，成為上市公司，Taylor & Francis並在之後的五年內連續併購了Routledge, Carfax, Europa, Martin Dunitz, Scandinavian University Press journals, CRC Press, Gordon & Breach。
10. ProQuest 買下了Chadwyck-Healey 和Micromedia.
11. EBSCO在前幾年也買下了幾間期刊代理商如Lange & Springer和在歐洲、美國、澳洲等地的的RoweCom。
12. Swets 也並購了幾間小間的歐洲期刊代理商及Blackwell的期刊訂購業務。
13. Ingenta併購了CatchWord, HERON 和PCG。

John Cox進一步的分析出版社彼此之間並購的原因，分析如下
1.Elsevier買下Pergamon是因為希望在擠身於英國的期刊出版市場，在當時Pergamon的老闆Bob Maxwell賣出Pergamon時，的確讓很多人驚訝，但是他需要資金，因此同意賣出。
2.Taylor & Francis的併購活動只是單純的希望能更壯大，成為學術出版的領先出版社。但是其實並構也有節省成本的考量，Taylor & Francis就對他的投資人表示，如果它併購Routledge，每年將可省下三百美金的成本。
3.Bertelsmann買下Springer是因為想要增強STM出版的能量。
4.Cinven 和Candover這兩間投資銀行，同時買下Kluwer Academic和Springer Verlag只是單純的想要賺錢，並有可能在五年內就獲利了結售出。
然而圖書館界對此這些併購的活動也持負面的看法，Andrew Albanese（2003）說SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition)當時就反對Cinven 和Candover買下Springer，SPARC 的經理Rick Johnson還說：最近的歷史告訴我們，期刊出版社間的併購對科學家、圖書館、納稅人都沒有好處。

資料來源

1.John Cox（2003）. Where are the Industry, the Profession and the Art Headed? From: http://72.14.235.104/search?q=cache:LVibDXKyoO0J:digital.casalini.it/retreat/2003_docs/Cox.doc+elsevier+acquired+academic+press&hl=zh-TW&gl=tw&ct=clnk&cd=4
2.Albanese, A. (2003). Cinven & Candover Acquire Springer. Library Journal, 128(11), 20. Retrieved Sunday, July 16, 2006 from the Academic Search Premier database

【新聞】 : 全球七間大型學術出版社聯合控告期刊代理商顯浩 (Commax )

最近看到來自PR Newswire 的報導，全球七間大型學術出版社於今年2006年7月20日，聯合控告期刊代理商顯浩 (Commax ) 詐欺，由於該公司的業務範圍主要在台灣，及部分東亞的圖書館，若圖書館透過該公司代訂，所處裡的訂單將可能會被有影響。
關於這樣的問題，其實存在已久，聽聞部分代理商，都使用這種方法拉低價格，去搶標案，有極少數的館，因為預算的壓力，甚至也默認此行為，而出版社其實也知道這種情形，這七間出版社願意集體採取行動，也不令人意外，不過期刊的漲幅，可能是一個較根本的問題，大家都越來越難負擔，高昂的刊費，而期刊訂費的投入與產出，其實也不是很明顯，上有政策下有對策的結果，對學術傳播，其實還是有一定的影響。

詳細內容請見以下報導。
報導中文版 :
http://gca.prnewswire.com/microsites/XPRNcns/CNSTraditional/Release.do?resourceId=3256895&siteName=XPRNcns
報導英文版 : http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/07-20-2006/0004400484&EDATE=

資料來源:PR Newswire Association LLC (A United Business Media <http://www.unitedbusinessmedia.com> company)