剛剛那篇才說要update一下Wiley與Blackwell併購案的消息，馬上就看到這一篇，滿有趣的。
Peter Suber在他的部落格Open Access News中提到The Wiley-Blackwell deal will reduce access to research information。
文中說，有五個歐洲地區的圖書館組織， CURL, EBLIDA, LIBER, SCONUL , SPARC Europe, (真是才疏學淺,今天才認識前四個單位)在這個月10號寄給European Commission's Directorate General for Competition (歐盟底下的一個單位)的執行長Philip Lowe一封公開信。
信中說這五個單位代表歐洲的研究及教學型圖書館的利益反對此併購案，因為很多研究都提到併購後的出版社，通常會大幅調漲期刊刊價…等等，並表達願意拜訪該委員會的成員，提供更多的資料供他們做參考，這些話其實我們常聽到圖書館界提到，但是這五個單位發了個公開信給歐盟專責處理併購案的單位，感覺有十足的創意，值得給他掌聲鼓勵鼓勵，不過目前還沒有聽說European Commission's Directorate General for Competition或是出版社有何回應。
Peter Suber最後還提到，這封公開信所持的理由，跟去年底美國的Information Access Alliance 發給美國司法部的公開信，表達反對此併購案的理由是一樣的，我稍微看了一下此信，發現上一封信應該鼓掌，這封公開信是在Wiley-Blackwell併購案消息出來的一週後就發了，簡直就是應該大力喝采，此公開信中，美國主要的圖書館學會如ALA, ARL, MLA等都有代表簽署，這裡有該聯盟的完整會員清單。
從上面這些消息可以看出，歐美的大學圖書館們已經開始會對這些影響到她們權益的併購案發聲了，姑且不論效果如何，但是感覺這樣可以慢慢有一個平衡的效果，畢竟高刊價不只增加大學圖書館採購的負擔，也會影響學術資源的流通，且大家都懼怕出版業托拉斯的形成。
星期二, 1月 23, 2007
Blackwell Synergy平台更新
已經快兩個禮拜沒有寫點東西了，不知道是這電子資源的環境有點冷還是我變懶了，不過我想應該是後者吧，應該要收收心了。
昨天收到一封Blackwell Synergy寄來的網站改版通知信，乍看之下很開心，以為她們連網站都中文化了，這倒是繼Springer與某出版社(一時忘了)之後，提供中文介面的出版社，但是連過去卻發現沒有，小小的失望了一下，瀏覽了一下網站，發現這次改版主要是將Books Online的資訊加了進來，似乎大出版社們將電子書與電子期刊整合成一個平台，已經是大勢所趨了，其他內容似乎與舊版差別不大，有興趣的可以看看此文最後有摘錄那封信的內容(已將簡體字用MS Word繁體化)。
關於這次改版，感覺有點不方便的地方是，在首頁將主題(Subject)的部分展開時(點那個+號)，畫面會閃一下，而且是點一下就閃一下，看起來不是很舒服，另外他首頁的圖佔的版面似乎也太大了一點，感覺很佔空間，畢竟讀者是來查資料，不是賞圖的吧，還有剛剛提到Blackwell Synergy將Books Online電子書的部分加進來，其實也只是個連結，連過去之後，也只是將書名貼在網路上，連書的連結都沒看到，不知道是因為我沒有訂閱她們電子書的關係，還是電子書的內容尚未建置完成，記得應該是要可以用了才是，不過重點是網站也還未能提供同時將電子書與期刊內容整合作查詢的服務，呼!!抱怨了這麼多之後，仔細看了一下那份信的內容，可能是他的改版跟我想像的改版有落差吧，希望時間會慢慢改善這些功能囉。
記憶好的人，可能會想到去年底轉載過Wiley與Blackwell的併購案，目前似乎也還未聽到任何的風聲，Wiley官方網站也沒有訊息(只看到她們營收增加的消息)，有機會再幫大家update一下啦。
註記1：Blackwell是出版社的名稱，而Blackwell Synergy是其電子期刊使用平台的名稱，就如同Elsevier與Science Direct，Wiley與Wiley InterScience的關係一樣。
註記2：Blackwell Synergy 2007年全新改版設計!
Blackwell Publishing的線上期刊平臺Blackwell Synergy已經全新改版。改版後的平臺提供了更方便的導航服務，資料載入速度更快，還能讓科研人員更便捷地獲取研究工具。除了全新的外觀體驗，Blackwell Synergy還重新調整了網頁佈局，突出了那些重要的研究工具，使其更清晰，以便您更充分地利用期刊資源。
• Blackwell Synergy擁有超過850種期刊，涵蓋科學、技術與醫學、社會科學與人文學科等領域。
• 所有期刊目錄及文章摘要對所有讀者免費；每種期刊都提供一期樣刊讓讀者免費流覽全文。除此之外，很多期刊還提供了更多的免費內容。
• 您可以查看各期刊中被閱讀和被引用最多的文章。
• 您可以定制各種靈活的通報服務，包括：電子目錄提醒、按主題作者檢索詞的定題快訊、引用情況通報、網路先行（OnlineEarly）和網路已接受（OnlineAccepted）文章等。
• 所有通報服務都可以通過電郵及RSS新聞推送獲得。
• 您可以直接下載引用文獻並存入您的參考文獻管理軟體（如EndNote, Reference Manager）。
• 您可以用CrossRef Search搜索各出版社的相關文章，通過參考文獻鏈結至其他資料庫內的文章。
• Blackwell Publishing的絕大部份期刊都是與頂尖學術團體與專業協會合作出版。
• Blackwell Synergy在本月新添加了第100萬篇文章。
• 許多Blackwell期刊已經可線上回溯到第一卷第一期，無論它是出版於19世紀、20世紀、還是21世紀。
昨天收到一封Blackwell Synergy寄來的網站改版通知信，乍看之下很開心，以為她們連網站都中文化了，這倒是繼Springer與某出版社(一時忘了)之後，提供中文介面的出版社，但是連過去卻發現沒有，小小的失望了一下，瀏覽了一下網站，發現這次改版主要是將Books Online的資訊加了進來，似乎大出版社們將電子書與電子期刊整合成一個平台，已經是大勢所趨了，其他內容似乎與舊版差別不大，有興趣的可以看看此文最後有摘錄那封信的內容(已將簡體字用MS Word繁體化)。
關於這次改版，感覺有點不方便的地方是，在首頁將主題(Subject)的部分展開時(點那個+號)，畫面會閃一下，而且是點一下就閃一下，看起來不是很舒服，另外他首頁的圖佔的版面似乎也太大了一點，感覺很佔空間，畢竟讀者是來查資料，不是賞圖的吧，還有剛剛提到Blackwell Synergy將Books Online電子書的部分加進來，其實也只是個連結，連過去之後，也只是將書名貼在網路上，連書的連結都沒看到，不知道是因為我沒有訂閱她們電子書的關係，還是電子書的內容尚未建置完成，記得應該是要可以用了才是，不過重點是網站也還未能提供同時將電子書與期刊內容整合作查詢的服務，呼!!抱怨了這麼多之後，仔細看了一下那份信的內容，可能是他的改版跟我想像的改版有落差吧，希望時間會慢慢改善這些功能囉。
記憶好的人，可能會想到去年底轉載過Wiley與Blackwell的併購案，目前似乎也還未聽到任何的風聲，Wiley官方網站也沒有訊息(只看到她們營收增加的消息)，有機會再幫大家update一下啦。
註記1：Blackwell是出版社的名稱，而Blackwell Synergy是其電子期刊使用平台的名稱，就如同Elsevier與Science Direct，Wiley與Wiley InterScience的關係一樣。
註記2：Blackwell Synergy 2007年全新改版設計!
Blackwell Publishing的線上期刊平臺Blackwell Synergy已經全新改版。改版後的平臺提供了更方便的導航服務，資料載入速度更快，還能讓科研人員更便捷地獲取研究工具。除了全新的外觀體驗，Blackwell Synergy還重新調整了網頁佈局，突出了那些重要的研究工具，使其更清晰，以便您更充分地利用期刊資源。
• Blackwell Synergy擁有超過850種期刊，涵蓋科學、技術與醫學、社會科學與人文學科等領域。
• 所有期刊目錄及文章摘要對所有讀者免費；每種期刊都提供一期樣刊讓讀者免費流覽全文。除此之外，很多期刊還提供了更多的免費內容。
• 您可以查看各期刊中被閱讀和被引用最多的文章。
• 您可以定制各種靈活的通報服務，包括：電子目錄提醒、按主題作者檢索詞的定題快訊、引用情況通報、網路先行（OnlineEarly）和網路已接受（OnlineAccepted）文章等。
• 所有通報服務都可以通過電郵及RSS新聞推送獲得。
• 您可以直接下載引用文獻並存入您的參考文獻管理軟體（如EndNote, Reference Manager）。
• 您可以用CrossRef Search搜索各出版社的相關文章，通過參考文獻鏈結至其他資料庫內的文章。
• Blackwell Publishing的絕大部份期刊都是與頂尖學術團體與專業協會合作出版。
• Blackwell Synergy在本月新添加了第100萬篇文章。
• 許多Blackwell期刊已經可線上回溯到第一卷第一期，無論它是出版於19世紀、20世紀、還是21世紀。
星期五, 1月 12, 2007
【一週大事記要】
很多資訊來不及詳細閱讀後轉載，想說就固定整理一下當週與本版有相關的重點消息，提供大家做參考。
- 我想大家都還記得Google要將書本數位化的消息，之前好像是說版權的關係，有暫停，不過今天Yahoo新聞上引用路透社的報導，The National Library of Catalonia（加泰隆尼亞，西班牙東北地方）及它附屬的館同意加入Google book search的計畫，提供其已經沒有版權問題的作家的書給Google做數位化，新聞來源：Google book search adds five Catalonian libraries ，這則是Google book search的部落格的新聞稿：The National Library of Catalonia joins the Library Project
。在上網即是visible的想法底下，我是滿贊成這樣的方式的。
- 來自Scholarly Electronic Publishing的幾則消息：
ARL剛完成兩份報告，都與學術出版有關。
1. The Impact of Electronic Publishing on Tracking Research Library Investments in Serials
2.The Research University and Scholarly Publishing: The View from a Provost's Office
至於Journal of the American Society for Information Science and Technology 58, no. 2 (2007)也有一篇文章不錯Self-Archiving and the Copyright Transfer Agreements of ISI-ranked Library and Information Science Journals
跟Open Access有關的一篇文章，來自Lewis & Clark Law Review 10, no. 4所出版的The Economics of Open Access Law Publishing
而SPARC第105號的Open Access Newsletter回顧了去年的OA狀況：Open Access in 2006
- Peter Scott's Library Blog提到一個列出網路上優質的免費參考資源網站：Best Free Reference Web Sites Combined Index, 1999-2006
- 來自Information Today的消息，一個新的社交網站(social network site)，用書建立起大家的關係，我們都知道之前是用書籤共享的方式，這個網站是以書為媒介，串起友誼的橋樑。網站在此ConnectViaBooks，要先註冊才能使用。
- Library Views提到了Amazon推出Q&A服務，以及Google Answers停掉的消息，而Kindle Research另外推薦了兩個網站，Bitwine跟Experts Exchange，這兩個網站是可以解答較專業性的問題，其中Experts Exchange是一個給電腦技術人員交流經驗的知名網站，已經有十年歷史了，解答過百萬個問題了，也有收費的服務，不過我到剛剛前一刻才知道。
星期四, 1月 11, 2007
【研究報告】Scopus, Web of Science, Google Scholar的比較
上個月底看到網站Wouter 上的一篇消息，一直沒時間了解，不過想說還是先提一下好了，以免三個系統都更新了，資料成了舊聞。
Wouter提到在荷蘭的一間大學圖書館：Utrecht University Library ，（有個電子雜誌社翻說是烏特勒支大學圖書館，該雜誌並有刊出該圖書館的照片，看起來很漂亮），這個圖書館在去年六月時對Scopus, Web of Science(以下簡稱WoS), Google Scholar(以下簡稱GS)做了比較，當時發表的文章是荷蘭文，最近已將內容改為英文，這份比較的報告可點此下載，此份報告也提到了這圖書館自己開發的一套系統Omega，可用於查詢館內所訂購電子資源的刊名與索摘，以下為此篇報告的簡述，有興趣的朋友可以去下載全文喔。
一、研究基礎：
以Scopus跟WoS同時收錄的期刊清單為基礎，且包含Utrecht University及其Omega系統所擁有的數位化期刊，再加上20個主題索引。另外報告中有提醒大家，此研究是以Utrecht University為基礎，結果不見得適用其他單位。
二、研究方法：
1.系統實測：測試不包含Alert、匯出及個人化功能，也未測試WS剛啟用的Author Identifier功能（主要是與Scopus對打的功能）。
2.問卷與訪談：訪談五個領域的重度使用研究人員與上網作問卷調查。
三、系統的收錄範圍：
關於Scopus跟WoS的最新收錄數字請參考下面的註2、註3，在此就不另外註明，此報告表示雖然Scopus收錄的期刊數遠高於WoS，但長久以來大家還是認定WoS所收錄的期刊較有品質，至於GS它沒有公佈收錄期刊的清單，只知道它的醫學跟生醫領域收錄的期刊最好，Open Access的期刊也收錄相當多，不過內容還是以英語系的資料較多。
四、讀者評比方面：
1.該校部分老師對Scopus的評分高過WoS，認為Scopus的介面清楚且citation tracker的功能很好，不過大家也認為JCR仍有必要留存。
2.針對81個使用者的調查發現，GS比較廣為人知，但GS的被引用次數也明顯的比Scopus跟WoS還要低。
五、結語：
報告最後是按主題的方式提出評論。
這份報告做的還滿詳細的，它比對了兩個系統所收錄的資料及這兩個系統所收錄內容的重疊性，並用20個知名的索摘資料庫，來進行收錄內容的交叉比對，列出這20個索摘資料庫在兩個系統中所佔的比例，也按年代來比較這些系統所收錄的內容，它所引用的資料也滿相關的，結論的部份是按主題來作對三個系統的評論，不是打分數的那種，也滿客觀的，這些應該可以給需要的人滿多資訊的。
文中提到在此報告發表之前只有Pipp (2006)和Jascó (2004, 2004)兩個人發表的文章有對Scopus和Web of Science做比較，至於台灣這邊，好像也比較沒發現有這類型的研究，加上手邊也沒有這兩套系統可以使用，所以，朋友啊，若是有人知道的話，還請留言提醒，感謝。
最近也剛收到學會一月份的電子報，裡面有個Science Direct的廣告，我點了一下，發現是有改版的消息，令我意外的是ScienceDirect竟然移除了摘要與索引資料庫（包含MEDLINE）的服務（2007年1月21日起），我個人覺得這功能是個重大的突破，對圖書館資料的整合查詢有一定的助益，但不知道Elsevier覺得會影響到Scopus，或是要考慮另外收費，還是有其他考量就不清楚了。
註記1：台科大圖書館在94年底也做了一份報告，文獻引用指標之之檢索，有提到上面三個系統的使用方法，以及簡單的比較了三者的搜尋結果。
註記2： Scopus的簡介。
註記3： Web of Science 的簡介。
註記4：以下是報告中列出的引用文獻(以下我只列出英文的部份)，給大家做參考。
• Burnham, J.F. (2006) Scopus database: a review. Biomedical Digital Libraries 3,1.
• Dess, H.M. Database reviews and reports - Scopus . Issues in Science and Technology Librarianship, winter 2006.
• Fingerman, S. (2005) Scopus: profusion and confusion. Online 29,2, pp.36-38.
• Kaemper, B-Chr. (2006) A Reader`s Reflection about Scopus: Letter from Bernd-Christoph Kaemper . The Charleston Advisor 7,4.
• LaGuardia, C. (2005) ISI Web of Science / Scopus . Library Journal 130,1, pp.40-42.
• Roth, D.L. (2005) The emergence of competitors to the Science Citation Index and the Web of Science . Current Science 89,9, pp. 1531-1536.
Wouter提到在荷蘭的一間大學圖書館：Utrecht University Library ，（有個電子雜誌社翻說是烏特勒支大學圖書館，該雜誌並有刊出該圖書館的照片，看起來很漂亮），這個圖書館在去年六月時對Scopus, Web of Science(以下簡稱WoS), Google Scholar(以下簡稱GS)做了比較，當時發表的文章是荷蘭文，最近已將內容改為英文，這份比較的報告可點此下載，此份報告也提到了這圖書館自己開發的一套系統Omega，可用於查詢館內所訂購電子資源的刊名與索摘，以下為此篇報告的簡述，有興趣的朋友可以去下載全文喔。
一、研究基礎：
以Scopus跟WoS同時收錄的期刊清單為基礎，且包含Utrecht University及其Omega系統所擁有的數位化期刊，再加上20個主題索引。另外報告中有提醒大家，此研究是以Utrecht University為基礎，結果不見得適用其他單位。
二、研究方法：
1.系統實測：測試不包含Alert、匯出及個人化功能，也未測試WS剛啟用的Author Identifier功能（主要是與Scopus對打的功能）。
2.問卷與訪談：訪談五個領域的重度使用研究人員與上網作問卷調查。
三、系統的收錄範圍：
關於Scopus跟WoS的最新收錄數字請參考下面的註2、註3，在此就不另外註明，此報告表示雖然Scopus收錄的期刊數遠高於WoS，但長久以來大家還是認定WoS所收錄的期刊較有品質，至於GS它沒有公佈收錄期刊的清單，只知道它的醫學跟生醫領域收錄的期刊最好，Open Access的期刊也收錄相當多，不過內容還是以英語系的資料較多。
四、讀者評比方面：
1.該校部分老師對Scopus的評分高過WoS，認為Scopus的介面清楚且citation tracker的功能很好，不過大家也認為JCR仍有必要留存。
2.針對81個使用者的調查發現，GS比較廣為人知，但GS的被引用次數也明顯的比Scopus跟WoS還要低。
五、結語：
報告最後是按主題的方式提出評論。
這份報告做的還滿詳細的，它比對了兩個系統所收錄的資料及這兩個系統所收錄內容的重疊性，並用20個知名的索摘資料庫，來進行收錄內容的交叉比對，列出這20個索摘資料庫在兩個系統中所佔的比例，也按年代來比較這些系統所收錄的內容，它所引用的資料也滿相關的，結論的部份是按主題來作對三個系統的評論，不是打分數的那種，也滿客觀的，這些應該可以給需要的人滿多資訊的。
文中提到在此報告發表之前只有Pipp (2006)和Jascó (2004, 2004)兩個人發表的文章有對Scopus和Web of Science做比較，至於台灣這邊，好像也比較沒發現有這類型的研究，加上手邊也沒有這兩套系統可以使用，所以，朋友啊，若是有人知道的話，還請留言提醒，感謝。
最近也剛收到學會一月份的電子報，裡面有個Science Direct的廣告，我點了一下，發現是有改版的消息，令我意外的是ScienceDirect竟然移除了摘要與索引資料庫（包含MEDLINE）的服務（2007年1月21日起），我個人覺得這功能是個重大的突破，對圖書館資料的整合查詢有一定的助益，但不知道Elsevier覺得會影響到Scopus，或是要考慮另外收費，還是有其他考量就不清楚了。
註記1：台科大圖書館在94年底也做了一份報告，文獻引用指標之之檢索，有提到上面三個系統的使用方法，以及簡單的比較了三者的搜尋結果。
註記2： Scopus的簡介。
註記3： Web of Science 的簡介。
註記4：以下是報告中列出的引用文獻(以下我只列出英文的部份)，給大家做參考。
• Burnham, J.F. (2006) Scopus database: a review. Biomedical Digital Libraries 3,1.
• Dess, H.M. Database reviews and reports - Scopus . Issues in Science and Technology Librarianship, winter 2006.
• Fingerman, S. (2005) Scopus: profusion and confusion. Online 29,2, pp.36-38.
• Kaemper, B-Chr. (2006) A Reader`s Reflection about Scopus: Letter from Bernd-Christoph Kaemper . The Charleston Advisor 7,4.
• LaGuardia, C. (2005) ISI Web of Science / Scopus . Library Journal 130,1, pp.40-42.
• Roth, D.L. (2005) The emergence of competitors to the Science Citation Index and the Web of Science . Current Science 89,9, pp. 1531-1536.
星期二, 1月 09, 2007
是誰把楓葉留在我的書上，是秋天
歲末年終嘛，總是有幾許惆悵，也不是什麼文藝青年，只好用照片來表達一下
秋天的楓葉
不過今天主要是要提一提，國立中央大學圖書館農曆年前的一個活動。
以前還在外面跑的時候，曾跑過一百多間大專院校的圖書館，印象很深的圖書館之一，就是中央大學圖書館，倒不是因為圖書館的建築有多宏偉氣派，而是每到農曆年前，年味總是特別的重，記得之前去的時候，整個圖書館的一樓，掛滿了春聯，原來是該校有書法社，很多社員們就利用這個機會，將作品擺出來做義賣，並將所得捐給公益團體做公益，除了一般的春聯之外，比較有特色的還有小春聯，護貝起來，可以放在辦公室的桌前，像下面的照片，我就給它貼在電腦上，另外還有書籤，都是社員們親筆書寫的，社員有的是館員，校內職員，有的是中文系的老師，寫的都很不錯呢!
以上資訊就提供給大家做參考啦。
可以貼在辦公室門口
放在電腦前也不錯
不過今天主要是要提一提，國立中央大學圖書館農曆年前的一個活動。
以前還在外面跑的時候，曾跑過一百多間大專院校的圖書館，印象很深的圖書館之一，就是中央大學圖書館，倒不是因為圖書館的建築有多宏偉氣派，而是每到農曆年前，年味總是特別的重，記得之前去的時候，整個圖書館的一樓，掛滿了春聯，原來是該校有書法社，很多社員們就利用這個機會，將作品擺出來做義賣，並將所得捐給公益團體做公益，除了一般的春聯之外，比較有特色的還有小春聯，護貝起來，可以放在辦公室的桌前，像下面的照片，我就給它貼在電腦上，另外還有書籤，都是社員們親筆書寫的，社員有的是館員，校內職員，有的是中文系的老師，寫的都很不錯呢!
以上資訊就提供給大家做參考啦。
星期一, 1月 08, 2007
【新聞】Google Scholar對PubMed的索引還有五個月的延遲
看到一個訊息，Google Scholar still 5 months behind with PubMed indexing，Rita Vina(館員)所重做的調查發現Google Scholar其實並沒有及時收錄PubMed的所有資訊，而且有5個月的延遲，她第一次做此研究時，Google Scholar有一年的延遲，目前已經有進步了，作者之前的研究可以在此找到Google Scholar is a Full Year Late Indexing PubMed Content。
我也想說來驗證一下，就進去PubMed用關鍵字去搜尋，找出最近的文章，再進去Google Scholar跟Google中做搜尋，在Google Scholar中，今年1月份的真的是如作者所說的，不過12月的文章，雖然在Google Scholar中沒有，但是在Google中卻有PubMed的資料（在Google Scholar做搜尋，文章有的可以連到出版社所提供的索摘，但還是沒有收錄PubMed的內文），九月份的資料也是一樣，心裡就起了問號，不過該作者也只是小抽樣而已，我的樣本數也太少，但可以發現Google的資料似乎較多，後來我又試了一個測驗的方式，就是Google有提供site的這個搜尋指令，我將它設成在site:http://www.ncbi.nlm.nih.gov裡面用cancer當關鍵字檢索，發現Google（英文版）所找到的資料是”大約有257,000 項搜尋結果”，但在PubMed中卻有1,903,990筆結果，差異還頗大。
以上只是提供給大家做個比對參考，主要想說的是其實我們常會以為Google已經包含了很多資料，其實就連PubMed這種開放的資料庫，Google都還有幾個月的延遲，不能完全包含，何況是一些商業的資料庫，而就算是PubMed所收錄的資料，Google Scholar跟Google也有不同步的情形，而Google Scholar雖然有很多出版社或資料庫廠商倒資料給它，但它還不足以收錄所有的資料，至於Live Search就更不用說了，對PubMed收錄的就更少了，提供有需要做參考服務時的參考。
我也想說來驗證一下，就進去PubMed用關鍵字去搜尋，找出最近的文章，再進去Google Scholar跟Google中做搜尋，在Google Scholar中，今年1月份的真的是如作者所說的，不過12月的文章，雖然在Google Scholar中沒有，但是在Google中卻有PubMed的資料（在Google Scholar做搜尋，文章有的可以連到出版社所提供的索摘，但還是沒有收錄PubMed的內文），九月份的資料也是一樣，心裡就起了問號，不過該作者也只是小抽樣而已，我的樣本數也太少，但可以發現Google的資料似乎較多，後來我又試了一個測驗的方式，就是Google有提供site的這個搜尋指令，我將它設成在site:http://www.ncbi.nlm.nih.gov裡面用cancer當關鍵字檢索，發現Google（英文版）所找到的資料是”大約有257,000 項搜尋結果”，但在PubMed中卻有1,903,990筆結果，差異還頗大。
以上只是提供給大家做個比對參考，主要想說的是其實我們常會以為Google已經包含了很多資料，其實就連PubMed這種開放的資料庫，Google都還有幾個月的延遲，不能完全包含，何況是一些商業的資料庫，而就算是PubMed所收錄的資料，Google Scholar跟Google也有不同步的情形，而Google Scholar雖然有很多出版社或資料庫廠商倒資料給它，但它還不足以收錄所有的資料，至於Live Search就更不用說了，對PubMed收錄的就更少了，提供有需要做參考服務時的參考。
訂閱：
文章 (Atom)