西文期刊漲幅是很多圖書館的夢靨，以下的資訊就可以讓各館在編預算時，做個參考啦。
每年Library Journal都會在三或四月份預測下一年的期刊漲幅，而部分期刊代理商也會提供這樣的資料供圖書館參考，以下是今天看到一間荷蘭的期刊代理商Swets Information Services，所提供的Serial Price Increase Report，它還有另外提供歷年的分析。
這報告是以期刊出版地的出版社漲幅來計算的，與Library Journal不同的是，它算是事後的比對，可以彼此做個驗證。
印象中EBSCO也有同樣的報告，若是圖書館每年都是透過EBSCO代訂的話，也可以下載歷史價格分析，還滿實用的。
星期二, 12月 19, 2006
星期一, 12月 18, 2006
【新聞】Cambridge Information Group宣佈併購ProQuest Information and Learning
正所謂併購案年年有，今年特別多呀（可能是因為我今年才開始認真寫網誌吧 ^_^）大陸冷氣團壓境的寒冷星期一，就先從這個新聞開始加溫吧。
之前傳出財務危機跟浮報收益的ProQuest，目前終於有願意接手的公司了，而售出的是ProQuest Company底下的ProQuest Information and Learning部門，也就是我們所熟知的ProQuest資料庫，這裡是ProQuest引用 PRNewswire 發佈的消息，ProQuest的事業主要有兩大塊，一塊是負責國小到高中的市場的（K-12）ProQuest Education，一個就是負責高等教育與圖書館的ProQuest Information and Learning，在台灣主要的代理商是漢珍數位圖書，此次的併購案金額為兩億兩千兩百萬美金（$222 million），出版社之間，是因為合併可以帶來更大的利基，但是在資料庫的世界裡，目前幾乎都是只剩幾家大廠，競爭也相當激烈，曾經風光過的ProQuest也曾買下過Chadwyck-Healey 和Micromedia，並擁有UMI, eLibrary, Serial Solutions，在台灣的業績也是長紅，與其最大的競爭者EBSCO相互抗庭，但終究不敵其他競爭者在其財務壓力下，還是宣告賣出了。ProQuest Company的股價在今年年初時都維持在30美元，到五月過後一直徘徊在14美元左右，但在消息公佈後（12月15日），已下探到10美元。
而這位買家Cambridge Information Group，也就是大家常聽到的CSA, R.R. Bowker, RefWorks等的母公司，是一間未上市的私人公司，它在這份併購的合約中也同意要將CSA資料庫公司與ProQuest Information and Learning整併成一間新公司，繼續提供服務，目前預計將由現任CSA的總裁Matt Dunie接掌CEO，這位Matt Dunie之前也做過資料庫廠商Ovid的chairman，CSA的產品是以索摘型資料庫為主，而ProQuest Information and Learning則收錄較多content，然而在出版社意圖Order Direct且不斷調高權利金的同時，新公司是否能延續舊的業績（兩間公司的客戶群相加近2萬5千家圖書館），其實也是存在著隱憂，至於在台的業務由於已進了CONCERT，已經確認續訂的客戶，2007會有怎樣的影響，目前還不得而知。
個人的小心得是，如果我有2億多美金，可能不會做這樣的投資吧。
備註：ProQuest Company在紐約証交所的代號 (PQE)
參考資料： Another Big Buyout，by ANDREW K. PACE
之前傳出財務危機跟浮報收益的ProQuest，目前終於有願意接手的公司了，而售出的是ProQuest Company底下的ProQuest Information and Learning部門，也就是我們所熟知的ProQuest資料庫，這裡是ProQuest引用 PRNewswire 發佈的消息，ProQuest的事業主要有兩大塊，一塊是負責國小到高中的市場的（K-12）ProQuest Education，一個就是負責高等教育與圖書館的ProQuest Information and Learning，在台灣主要的代理商是漢珍數位圖書，此次的併購案金額為兩億兩千兩百萬美金（$222 million），出版社之間，是因為合併可以帶來更大的利基，但是在資料庫的世界裡，目前幾乎都是只剩幾家大廠，競爭也相當激烈，曾經風光過的ProQuest也曾買下過Chadwyck-Healey 和Micromedia，並擁有UMI, eLibrary, Serial Solutions，在台灣的業績也是長紅，與其最大的競爭者EBSCO相互抗庭，但終究不敵其他競爭者在其財務壓力下，還是宣告賣出了。ProQuest Company的股價在今年年初時都維持在30美元，到五月過後一直徘徊在14美元左右，但在消息公佈後（12月15日），已下探到10美元。
而這位買家Cambridge Information Group，也就是大家常聽到的CSA, R.R. Bowker, RefWorks等的母公司，是一間未上市的私人公司，它在這份併購的合約中也同意要將CSA資料庫公司與ProQuest Information and Learning整併成一間新公司，繼續提供服務，目前預計將由現任CSA的總裁Matt Dunie接掌CEO，這位Matt Dunie之前也做過資料庫廠商Ovid的chairman，CSA的產品是以索摘型資料庫為主，而ProQuest Information and Learning則收錄較多content，然而在出版社意圖Order Direct且不斷調高權利金的同時，新公司是否能延續舊的業績（兩間公司的客戶群相加近2萬5千家圖書館），其實也是存在著隱憂，至於在台的業務由於已進了CONCERT，已經確認續訂的客戶，2007會有怎樣的影響，目前還不得而知。
個人的小心得是，如果我有2億多美金，可能不會做這樣的投資吧。
備註：ProQuest Company在紐約証交所的代號 (PQE)
參考資料： Another Big Buyout，by ANDREW K. PACE
星期三, 12月 13, 2006
社會性書籤-HEMiDEMi
最近社會性書籤(Social Bookmarking)似乎滿熱門的，在國外的使用者相當的多，最有名的當屬del.icio.us啦，瀏覽了一些部落格之後，發現台灣也有出現自己的共享書籤網站，就找了HEMiDEMi來試玩一下，以下的資料是HEMiDEMi提供的功能，可以將在HEMiDEMi蒐集的書籤，匯到自己的部落格中，但是需要填入自己部落格的帳號密碼，填好送出之後，由於我用的是Blogger平台，這Blogger竟然以為本版是垃圾blog，開始就調查，今天才發信跟我說已經review過了，沒問題，嚇了一跳。
另為也在HEMiDEMi上做了一個圖資世界的群組，歡迎一起來耕耘。
雖然無名今天才傳出被Yahoo併購的消息，這網站可能將來成長茁壯以後，有可能也被某公司併購，不過至少目前使用者是免費的，供大家參考看看。
[2006/12/13]
另為也在HEMiDEMi上做了一個圖資世界的群組，歡迎一起來耕耘。
雖然無名今天才傳出被Yahoo併購的消息，這網站可能將來成長茁壯以後，有可能也被某公司併購，不過至少目前使用者是免費的，供大家參考看看。
[2006/12/13]
- 12/13 13:33, 2006引述 :『對圖書館學有一份責任，對自我有一些期許。做該做的，想不該想的. 』老梁的部落格，經營的不錯呢()
- 12/13 14:03, 2006引述 :『關於圖書館的大小事，都是我們關心的... 』()
- 12/13 14:08, 2006()
- 12/13 14:10, 2006引述 :『本站的作者是林泰宏，目前任職於大學圖書館。這裡的內容主要是我的閱讀筆記、工作心得、及一些有趣的工具軟體及圖書館新聞，且大多是關於資訊科技在圖書館的應用。』()
- 12/13 14:12, 2006引述 :『Search the Biblioblogosphere and Beyond...()
the librarian RSS engine
over 1000 RSS feeds go in
exactly what you need comes out!』 - 12/13 14:19, 2006就是RSS的搜尋引擎
- 12/13 14:20, 2006引述 :『一個圖資人的雜記』()
- 12/13 14:24, 2006引述 :『This is a place for librarians to take notes for their own working experience, thinking and learning. 歡迎圖書館工作同道到此處來共同書寫，彼此分享．．．』()
- 12/13 14:29, 2006引述 :『STM is an international association of about 100 scientific, technical, medical and scholarly publishers, collectively responsible for more than 60% of the global annual output of research articles, over half the active research journals and the publication of tens of thousands of print and electronic books, reference works and databases. We are the only international trade association representing all types of STM publishers - large and small companies, not for profit organisations, learned societies, traditional, primary, secondary publishers and new entrants to global publishing.』資本主義出版社的大本營()
- 12/13 14:34, 2006引述 :『Book Publishing Online Industry Resources』一些外文書商的訊息()
- 12/13 14:57, 2006引述 :『The UK Serials Group (UKSG) exists to encourage the exchange of ideas on printed and electronic serials and the process of scholarly communication. In a dynamic environment, the UKSG works to:』英國的期刊組織
- 12/13 15:01, 2006引述 :『Information World Review is Europe's leading newspaper for the information industry, covering both content and information management issues from the perspective of information professionals and managers responsible for intranets, extranets, portals and content management.』有滿多不錯的資訊()
星期二, 12月 12, 2006
出版社在台獨家代理的問題
近來收到一位同道的來信，提到關於出版社在台獨家代理的問題：
關於這個問題，想說就藉由此版，拋個磚引個玉，看諸位同道是否有何高見。
個人認為，圖書館目前面對的，通常已經是結果的呈現了，在這之前，出版社與出版社之間，代理商與代理商之間，出版社與代理商之間，不知已經經過幾番角力了，才會有上述的結果，加上出版社之間也沒有統一的模式，代理商之間也是各顯所長，因此，要能定於一，其實不容易的，目前這種代理關係比較穩定的，也只有在CONCERT中的那些電子產品，在CONCERT以外的出版社，其實也是依其地區性業務主管的考量，不見得單一產品，在全球五大洲的都是同一種價格，同一套銷售方式。不過話說回來，也只有在台灣的圖書館，對電子資源的採購才受政府採購法的約束，但這又是另一個問題了。
突然想到一個一直想釐清且可討論的議題…在做標案時經常會去考慮是否是獨家代理的問題，是否要改採限制性招標？但幾年經驗下來發現出版社似乎對於代理商有哪很多種獨家代理的方式，因為我發現有時候獨家似乎不是真的獨家，我聽過的方式至少有(1)真正在台灣只有一家可賣，（2)誰先拿到訂單誰就是獨家，(3)出版社與代理商會分圖書館版圖給代理商...各種怪怪的獨家真常常弄得館員一頭霧水，有釐清的必要。
關於這個問題，想說就藉由此版，拋個磚引個玉，看諸位同道是否有何高見。
個人認為，圖書館目前面對的，通常已經是結果的呈現了，在這之前，出版社與出版社之間，代理商與代理商之間，出版社與代理商之間，不知已經經過幾番角力了，才會有上述的結果，加上出版社之間也沒有統一的模式，代理商之間也是各顯所長，因此，要能定於一，其實不容易的，目前這種代理關係比較穩定的，也只有在CONCERT中的那些電子產品，在CONCERT以外的出版社，其實也是依其地區性業務主管的考量，不見得單一產品，在全球五大洲的都是同一種價格，同一套銷售方式。不過話說回來，也只有在台灣的圖書館，對電子資源的採購才受政府採購法的約束，但這又是另一個問題了。
果真一代不如一代嗎？
上班的途中，想到了這個問題，正確的說，我是想到了答案，才想到問題，嗯，更正確的說，是為一個念頭，找到了一個問題。
我們常對年輕人或下一代有這個看法，『唉!!真是一代不如一代啊』，然後就開始憶起了往日的美好，然而我們年輕的時候，不也常被這樣講過嗎？不過我發現這樣的問題背後，其實很複雜的，一代的環境其實好過一代，當我們好過時，會希望下一代也好過，教育上亦然，一個校內的同學跟我說：『為什麼補習班老師看的解剖學的舊課本寫的好詳細，新的課本寫的比較少』，突然之間有點領悟，我們為了怕下一代太辛苦，唸書太累，所以我們把很多石頭都為她們剔除掉了，但是等到她們大了一點，就有人說她們像是草莓一族，這不是有點像種樹嗎，樹小的時候，都有支架幫他固定，希望他往上發展，小時候我們也有被這樣要求過，但是當樹小的時候我們把那些固定支架移開後，那些樹的發展方向就各有不同了，不見得是亭亭玉立，現在的小朋友，要遇到辛苦，遇到累的事，家長很容易為她們處理，或是希望她們不要受苦，不過等孩子大一點，似乎就開始後悔了。
講這麼多，跟此版的主題有關嗎?有的，因為我看來圖書館的學生以上網居多，這些年輕一輩的人，對網路，對新科技的接受程度很高，我們常講資訊需求，如果這些年輕人對資訊的需求是一般的網誌、休閒性的網站、購物網站，那圖書館是否應該滿足她們的需求呢？她們對資訊的需求不見得是學術性的，可能Yahoo奇摩的知識，或是Mobile01上的討論串，才是她們主要獲取知識的來源，那在館內除了這些學術性的主題來滿足老師的資訊需求外，對於這個『上網』的基本人權（感覺現代人上網已經不只是習慣了，而是變成一種生活型態），在現代圖書館中，應該有所調整，但講是容易啦，我的感想是圖書館應該可以轉變成資訊中心，在台灣講資訊中心都會被當成電腦中心，不過不管名稱如何，資訊中心這個涵意對圖書館來說，還是有其必要的，因為除了廠商提供的產品外，在圖書館的電子資源，其實不多，若是我們能將這些網站內容分門別類，加以整理，不只是供網址連結而已，或許是一個可行的方向，這可能比在圖書館設咖啡座，或是裝潢的跟誠品一樣，來的貼近本業一點，因為就如標題，我的結論是，一代其實不是不如一代，是一代不同於一代。
我們常對年輕人或下一代有這個看法，『唉!!真是一代不如一代啊』，然後就開始憶起了往日的美好，然而我們年輕的時候，不也常被這樣講過嗎？不過我發現這樣的問題背後，其實很複雜的，一代的環境其實好過一代，當我們好過時，會希望下一代也好過，教育上亦然，一個校內的同學跟我說：『為什麼補習班老師看的解剖學的舊課本寫的好詳細，新的課本寫的比較少』，突然之間有點領悟，我們為了怕下一代太辛苦，唸書太累，所以我們把很多石頭都為她們剔除掉了，但是等到她們大了一點，就有人說她們像是草莓一族，這不是有點像種樹嗎，樹小的時候，都有支架幫他固定，希望他往上發展，小時候我們也有被這樣要求過，但是當樹小的時候我們把那些固定支架移開後，那些樹的發展方向就各有不同了，不見得是亭亭玉立，現在的小朋友，要遇到辛苦，遇到累的事，家長很容易為她們處理，或是希望她們不要受苦，不過等孩子大一點，似乎就開始後悔了。
講這麼多，跟此版的主題有關嗎?有的，因為我看來圖書館的學生以上網居多，這些年輕一輩的人，對網路，對新科技的接受程度很高，我們常講資訊需求，如果這些年輕人對資訊的需求是一般的網誌、休閒性的網站、購物網站，那圖書館是否應該滿足她們的需求呢？她們對資訊的需求不見得是學術性的，可能Yahoo奇摩的知識，或是Mobile01上的討論串，才是她們主要獲取知識的來源，那在館內除了這些學術性的主題來滿足老師的資訊需求外，對於這個『上網』的基本人權（感覺現代人上網已經不只是習慣了，而是變成一種生活型態），在現代圖書館中，應該有所調整，但講是容易啦，我的感想是圖書館應該可以轉變成資訊中心，在台灣講資訊中心都會被當成電腦中心，不過不管名稱如何，資訊中心這個涵意對圖書館來說，還是有其必要的，因為除了廠商提供的產品外，在圖書館的電子資源，其實不多，若是我們能將這些網站內容分門別類，加以整理，不只是供網址連結而已，或許是一個可行的方向，這可能比在圖書館設咖啡座，或是裝潢的跟誠品一樣，來的貼近本業一點，因為就如標題，我的結論是，一代其實不是不如一代，是一代不同於一代。
星期四, 12月 07, 2006
【新聞】微軟的book search engine開跑了
一個多月前，微軟與Kirtas打造圖書搜索引擎的消息出現後，想必引起部份人士的期待，而Kirtas這台掃描器，就是幕後功臣，
，Information World Review（以下簡稱IWR）這個月六日的一篇報導Microsoft book search engine goes Live，宣告了微軟的book search engine開始Beta版的運作了。之前微軟推出類似Google Scholar的Windows Live Search，這次在Windows Live Search的介面中加入了書的搜尋的功能，不同於Google Scholar要到不同的網站去做搜尋，而且微軟也小心的避開了之前Google Book Search計畫中，與出版社版權糾紛的問題，有版權的部分，也有出版社願意在明年初加入服務，但還不清楚收費的政策如何？在這消息發布之前，11月3日IWR亦報導了，大英博物館和微軟要合作將兩千萬頁沒有版權問題的書做數位化 British Library and Microsoft sign digitisation alliance，計畫初期預計先數位化10萬本書，數位化後的電子書將於明年在MSN BookSearch service和大英博物館的National Digital Library同時上線，供大眾使用。
小弟分別在Live Search Books跟Google Book Search上用”Bible”這個字稍微找了一下，首先發現在速度上，Google的回應略勝一籌，但找出來的結果是一輩子也看不完的量，而微軟的方式，不像Google是將數字全列出來，並分頁顯示，它是全顯示在同一頁，畫面往下拉，下面的書才會跑出來，不是一次到位，統計數字也會跟著變，我想這也是一種區隔吧，而兩個平台都可以下載整本電子書（不是每一本書都可下載），但Google有在書的首頁做聲明，微軟則無，兩者遇到頁碼多的書，其實也都需要時間跑，還有些不同的是Google有提供TOC，微軟無，Google可以指定頁碼，但微軟不行，但微軟有將書中有被關鍵字搜尋到的會列在左側，由於只是稍微瀏覽了幾本書，有寫錯的地方，還請指正。
，Information World Review（以下簡稱IWR）這個月六日的一篇報導Microsoft book search engine goes Live，宣告了微軟的book search engine開始Beta版的運作了。之前微軟推出類似Google Scholar的Windows Live Search，這次在Windows Live Search的介面中加入了書的搜尋的功能，不同於Google Scholar要到不同的網站去做搜尋，而且微軟也小心的避開了之前Google Book Search計畫中，與出版社版權糾紛的問題，有版權的部分，也有出版社願意在明年初加入服務，但還不清楚收費的政策如何？在這消息發布之前，11月3日IWR亦報導了，大英博物館和微軟要合作將兩千萬頁沒有版權問題的書做數位化 British Library and Microsoft sign digitisation alliance，計畫初期預計先數位化10萬本書，數位化後的電子書將於明年在MSN BookSearch service和大英博物館的National Digital Library同時上線，供大眾使用。小弟分別在Live Search Books跟Google Book Search上用”Bible”這個字稍微找了一下，首先發現在速度上，Google的回應略勝一籌，但找出來的結果是一輩子也看不完的量，而微軟的方式，不像Google是將數字全列出來，並分頁顯示，它是全顯示在同一頁，畫面往下拉，下面的書才會跑出來，不是一次到位，統計數字也會跟著變，我想這也是一種區隔吧，而兩個平台都可以下載整本電子書（不是每一本書都可下載），但Google有在書的首頁做聲明，微軟則無，兩者遇到頁碼多的書，其實也都需要時間跑，還有些不同的是Google有提供TOC，微軟無，Google可以指定頁碼，但微軟不行，但微軟有將書中有被關鍵字搜尋到的會列在左側，由於只是稍微瀏覽了幾本書，有寫錯的地方，還請指正。
訂閱：
文章 (Atom)