網頁

星期三, 12月 13, 2006

社會性書籤-HEMiDEMi

   最近社會性書籤(Social Bookmarking)似乎滿熱門的,在國外的使用者相當的多,最有名的當屬del.icio.us啦,瀏覽了一些部落格之後,發現台灣也有出現自己的共享書籤網站,就找了HEMiDEMi來試玩一下,以下的資料是HEMiDEMi提供的功能,可以將在HEMiDEMi蒐集的書籤,匯到自己的部落格中,但是需要填入自己部落格的帳號密碼,填好送出之後,由於我用的是Blogger平台,這Blogger竟然以為本版是垃圾blog,開始就調查,今天才發信跟我說已經review過了,沒問題,嚇了一跳。
   另為也在HEMiDEMi上做了一個圖資世界的群組,歡迎一起來耕耘。
   雖然無名今天才傳出被Yahoo併購的消息,這網站可能將來成長茁壯以後,有可能也被某公司併購,不過至少目前使用者是免費的,供大家參考看看。


[2006/12/13]
  • 12/13 13:33, 2006
    引述 :『對圖書館學有一份責任,對自我有一些期許。做該做的,想不該想的. 』
    老梁的部落格,經營的不錯呢
    (標籤: 圖資客)
  • 12/13 14:03, 2006
    引述 :『關於圖書館的大小事,都是我們關心的... 』
    (標籤: 圖資客)
  • 12/13 14:08, 2006
    (標籤: 台灣圖資網站)
  • 12/13 14:10, 2006
    引述 :『本站的作者是林泰宏,目前任職於大學圖書館。這裡的內容主要是我的閱讀筆記、工作心得、及一些有趣的工具軟體及圖書館新聞,且大多是關於資訊科技在圖書館的應用。』
    (標籤: 圖資客)
  • 12/13 14:12, 2006
    引述 :『Search the Biblioblogosphere and Beyond...
    the librarian RSS engine
    over 1000 RSS feeds go in
    exactly what you need comes out!』
    (標籤: 國外的rss搜尋引擎)
  • 12/13 14:19, 2006
    就是RSS的搜尋引擎
  • 12/13 14:20, 2006
    引述 :『一個圖資人的雜記』
    (標籤: 圖資客)
  • 12/13 14:24, 2006
    引述 :『This is a place for librarians to take notes for their own working experience, thinking and learning. 歡迎圖書館工作同道到此處來共同書寫,彼此分享...』
    (標籤: 圖資客)
  • 12/13 14:29, 2006
    引述 :『STM is an international association of about 100 scientific, technical, medical and scholarly publishers, collectively responsible for more than 60% of the global annual output of research articles, over half the active research journals and the publication of tens of thousands of print and electronic books, reference works and databases. We are the only international trade association representing all types of STM publishers - large and small companies, not for profit organisations, learned societies, traditional, primary, secondary publishers and new entrants to global publishing.』
    資本主義出版社的大本營
    (標籤: 國外出版社網站)
  • 12/13 14:34, 2006
    引述 :『Book Publishing Online Industry Resources』
    一些外文書商的訊息
    (標籤: 國外出版社網站)
  • 12/13 14:57, 2006
    引述 :『The UK Serials Group (UKSG) exists to encourage the exchange of ideas on printed and electronic serials and the process of scholarly communication. In a dynamic environment, the UKSG works to:』
    英國的期刊組織
  • 12/13 15:01, 2006
    引述 :『Information World Review is Europe's leading newspaper for the information industry, covering both content and information management issues from the perspective of information professionals and managers responsible for intranets, extranets, portals and content management.』
    有滿多不錯的資訊
    (標籤: 圖資)

星期二, 12月 12, 2006

出版社在台獨家代理的問題

近來收到一位同道的來信,提到關於出版社在台獨家代理的問題:
突然想到一個一直想釐清且可討論的議題…在做標案時經常會去考慮是否是獨家代理的問題,是否要改採限制性招標?但幾年經驗下來發現出版社似乎對於代理商有哪很多種獨家代理的方式,因為我發現有時候獨家似乎不是真的獨家,我聽過的方式至少有(1)真正在台灣只有一家可賣,(2)誰先拿到訂單誰就是獨家,(3)出版社與代理商會分圖書館版圖給代理商...各種怪怪的獨家真常常弄得館員一頭霧水,有釐清的必要。

關於這個問題,想說就藉由此版,拋個磚引個玉,看諸位同道是否有何高見。
個人認為,圖書館目前面對的,通常已經是結果的呈現了,在這之前,出版社與出版社之間,代理商與代理商之間,出版社與代理商之間,不知已經經過幾番角力了,才會有上述的結果,加上出版社之間也沒有統一的模式,代理商之間也是各顯所長,因此,要能定於一,其實不容易的,目前這種代理關係比較穩定的,也只有在CONCERT中的那些電子產品,在CONCERT以外的出版社,其實也是依其地區性業務主管的考量,不見得單一產品,在全球五大洲的都是同一種價格,同一套銷售方式。不過話說回來,也只有在台灣的圖書館,對電子資源的採購才受政府採購法的約束,但這又是另一個問題了。

果真一代不如一代嗎?

   上班的途中,想到了這個問題,正確的說,我是想到了答案,才想到問題,嗯,更正確的說,是為一個念頭,找到了一個問題。
   我們常對年輕人或下一代有這個看法,『唉!!真是一代不如一代啊』,然後就開始憶起了往日的美好,然而我們年輕的時候,不也常被這樣講過嗎?不過我發現這樣的問題背後,其實很複雜的,一代的環境其實好過一代,當我們好過時,會希望下一代也好過,教育上亦然,一個校內的同學跟我說:『為什麼補習班老師看的解剖學的舊課本寫的好詳細,新的課本寫的比較少』,突然之間有點領悟,我們為了怕下一代太辛苦,唸書太累,所以我們把很多石頭都為她們剔除掉了,但是等到她們大了一點,就有人說她們像是草莓一族,這不是有點像種樹嗎,樹小的時候,都有支架幫他固定,希望他往上發展,小時候我們也有被這樣要求過,但是當樹小的時候我們把那些固定支架移開後,那些樹的發展方向就各有不同了,不見得是亭亭玉立,現在的小朋友,要遇到辛苦,遇到累的事,家長很容易為她們處理,或是希望她們不要受苦,不過等孩子大一點,似乎就開始後悔了。
   講這麼多,跟此版的主題有關嗎?有的,因為我看來圖書館的學生以上網居多,這些年輕一輩的人,對網路,對新科技的接受程度很高,我們常講資訊需求,如果這些年輕人對資訊的需求是一般的網誌、休閒性的網站、購物網站,那圖書館是否應該滿足她們的需求呢?她們對資訊的需求不見得是學術性的,可能Yahoo奇摩的知識,或是Mobile01上的討論串,才是她們主要獲取知識的來源,那在館內除了這些學術性的主題來滿足老師的資訊需求外,對於這個『上網』的基本人權(感覺現代人上網已經不只是習慣了,而是變成一種生活型態),在現代圖書館中,應該有所調整,但講是容易啦,我的感想是圖書館應該可以轉變成資訊中心,在台灣講資訊中心都會被當成電腦中心,不過不管名稱如何,資訊中心這個涵意對圖書館來說,還是有其必要的,因為除了廠商提供的產品外,在圖書館的電子資源,其實不多,若是我們能將這些網站內容分門別類,加以整理,不只是供網址連結而已,或許是一個可行的方向,這可能比在圖書館設咖啡座,或是裝潢的跟誠品一樣,來的貼近本業一點,因為就如標題,我的結論是,一代其實不是不如一代,是一代不同於一代。

星期四, 12月 07, 2006

【新聞】微軟的book search engine開跑了

   一個多月前,微軟與Kirtas打造圖書搜索引擎的消息出現後,想必引起部份人士的期待,而Kirtas這台掃描器,就是幕後功臣,,Information World Review(以下簡稱IWR)這個月六日的一篇報導Microsoft book search engine goes Live,宣告了微軟的book search engine開始Beta版的運作了。之前微軟推出類似Google Scholar的Windows Live Search,這次在Windows Live Search的介面中加入了書的搜尋的功能,不同於Google Scholar要到不同的網站去做搜尋,而且微軟也小心的避開了之前Google Book Search計畫中,與出版社版權糾紛的問題,有版權的部分,也有出版社願意在明年初加入服務,但還不清楚收費的政策如何?在這消息發布之前,11月3日IWR亦報導了,大英博物館和微軟要合作將兩千萬頁沒有版權問題的書做數位化 British Library and Microsoft sign digitisation alliance,計畫初期預計先數位化10萬本書,數位化後的電子書將於明年在MSN BookSearch service和大英博物館的National Digital Library同時上線,供大眾使用。
   小弟分別在Live Search Books跟Google Book Search上用”Bible”這個字稍微找了一下,首先發現在速度上,Google的回應略勝一籌,但找出來的結果是一輩子也看不完的量,而微軟的方式,不像Google是將數字全列出來,並分頁顯示,它是全顯示在同一頁,畫面往下拉,下面的書才會跑出來,不是一次到位,統計數字也會跟著變,我想這也是一種區隔吧,而兩個平台都可以下載整本電子書(不是每一本書都可下載),但Google有在書的首頁做聲明,微軟則無,兩者遇到頁碼多的書,其實也都需要時間跑,還有些不同的是Google有提供TOC,微軟無,Google可以指定頁碼,但微軟不行,但微軟有將書中有被關鍵字搜尋到的會列在左側,由於只是稍微瀏覽了幾本書,有寫錯的地方,還請指正。

星期二, 12月 05, 2006

【網站】科學網站Postgenomic跟Chemical Blogspace

Robert在 What is Postgenomic and Chemical Blogspace?中介紹了這兩個網站,Postgenomic收錄了上百個與科學(science)領域相關的部落格,這網站不只是個名錄,在Postgenomic中,使用者可以:
1.搜尋、閱讀或訂閱這些新的部落格。
2.找出科學家對最新出版的書或報告的看法。
3.可以閱讀Read mini-reviews,會議報告,甚至是原始的研究。
4.找一些the buzz surrounding different websites。
5.瀏覽不同的主題領域,如:chemistry, bioinformatics, neuroscience, the life sciences...等等。
上了一下這個網站,發現也不是都那麼硬的東西,也有人講他玩PS2的一個遊戲Guitar Hero II 的經驗,不過當然比較多的還是科學方面的討論與資訊,在他的Zeitgeist裡面有統計資料,截至目前為止,裡面最常被使用的前五個Tag依次是, science , politics , evolution , general , religion ,最常被點閱的前五個Top Blogs依次是Pharyngula, Adventures in Ethics and Science , Uncertain Principles
, Respectful Insolence , Gene Expression 。
至於Chemical Blogspace呢?顧名思義,是跟化學主題比較有相關的部落格的集合,它特色的地方在於,可以哪些研究報告目前正被有機化學的化學家所討論,以及哪些網頁被chemoinformaticians連過去,而它的Zeitgeist統計更多,滿有趣的網站。

【新聞】雅虎(Yahoo)與路透(Reuters)提供平台讓網友自製新聞

   自由時報今天報導了雅虎(Yahoo)與路透社(Reuters),這個月5日起合作接受一般民眾透過網路提供具有新聞性的數位照片與影片,路透社明年起還會將一些由民眾上傳的數位影像分發給遍及全球的新聞機構訂戶,提供影像者則可獲得酬金。這裡有中央廣播電台網站上的文字稿雅虎、路透 徵召全民加入新聞行列,或許這又是什麼Web 2.0之類的應用吧,我就不清楚了,可能讓我先等到月中去聽聽老梁講的那場Web 2.0 與圖書館的研討會,才會了解比較多吧,不過對我們這個領域來說,我倒是滿建議來應用的,雖然他的名稱看起來有點像是個爆料的網站,但是若我們的研討會,圖書館週,相關的訊息與活動,可以稍加報導一下的話,我想這算是另一個不同的管道吧,增加點曝光的機會總是不錯的,想像一下,在給館內讀者導覽或推廣時,把Yahoo這個報導的連結給讀者,感覺跟連到自己館的網頁,總是有點不同。
   該網站在這裡,試用的結果是,需要有Yahoo跟Flickr的帳號作搭配,上傳的照片當然不能是有版權的,等等規定的網站旁邊都有寫,比較特別的是,它要求照片是要最近拍的,不要傳那種幾週前拍的照片,畢竟是新聞嘛,不是舊聞的網站,這倒能接受,不過一個報導,似乎只能傳一張照片,就比較可惜,能做報導的不只照片,也可以傳送影片,但限制為100MB以內,格式的話限定為wmv, asf, qt, mov, mpg, or avi等格式,還好YouTube是被Google買走,不然一定馬上被Yahoo用在這上面,大家參考看看,等月中的研討會,我再來做個簡單的報導好了,看看中文的他們怎麼處裡,若有前輩寫英文的,貼到海外同道的Bolg,應該也會滿有趣的。